1998年的医疗损害改判适用了6年后的司法解释思维导图

韶山市人民法院于2003年4月22日作出（2003）韶民初字第3号民事判决。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条判决湘乡市人民医院赔偿死亡补偿费等损失共计61139.67元。

湘潭市中级人民法院作出（2003）潭中民一终字第156号民事判决。二审认定“应当适用《中华人民共和国民法通则》”，判决湘乡市人民医院赔偿死亡赔偿金等损失共计75266.84元。

该案曾经时任国务院总理朱镕基两次批示，数年来倍受关注。

2006年6月27日，本案再审开庭中，律师发表的《代理词》论证：

“关于本案的赔偿，应以充分填补受害人遭受的损失为基本司法理念。只有本着这一理念，才能全面解决本案的争议。才能给死者以说法，给生者以精神解脱。

“应当认识到，我国侵权赔偿法律，囿于国家体制、立法体制等多方面的原因，即使全部地、足额地赔偿，也不能完全填补受害人遭受的损失。近四年以来，以最高人民法院民事诉讼证据规定关于举证责任‘倒置’为起点的司法改革，以人本主义为取向，形成了有利于保护弱势受害人的一系列司法理念，取得了司法水平方面的提高。代理人认为这些司法方面的新成果是本案一审时既已生效实施的法律的理解和诠释，并不是制定新的法律。这些司法成果完全应当应用到本案审判中来。”

相关链接：

山东律师为湖南患方提供法律援助

总理批示无济于事

宋律师代理“总理批示”案件 法院改判死亡与精神双赔

死亡赔偿金年限由10年改判到20年

车祸致损并非内因 医疗损害不是外因

[1]《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条

[3]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

[4]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条

[5]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十一条