7月，这些侵权损害赔偿从此更明确思维导图

根据本条的规定，精神损害赔偿的范围是侵害他人人身权益，侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内。人身权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、监护权等，侵权人侵害了他人的人身权益的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述因追债烦恼的网友要求精神损害赔偿的主张恐怕就得不到支持。

B.同命是否意味同价?

遭遇同一车祸赔偿，获得死亡赔偿金却不一样，有些地方甚至因户口不同赔偿数额相去甚远，引发了一场充满“火药味”的全民辩论:同命是否一定要同价?反对差异赔偿的法学家质疑:不同的赔偿款是因为一些人的生命价值被歧视!支持差异赔偿法学家反驳:生命有价格么?劳动能力不同赔偿金不同更加合理!

理论上的争议无助于指导实践。为了有利于迅速处理善后事宜，新实施的侵权责任法第十七条规定:因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这个规定适用于车祸、矿难等事故。以前，此类事件的死亡赔偿金标准会依据死者户籍、身份的不同，有“贵贱之分”，而新法实施意味着死亡赔偿金不再“同命不同价”，它尊重了每个生命的平等。

但是，必须要注意的是，该条款只是规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以对“死亡赔偿金”以相同数额确定，对死者在死亡前产生的医疗费、护理费等合理费用支出，以及丧葬费支出，宜根据实际支出情况单独计算，损失多少，赔偿多少。同时，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。

C.高空坠物，加害人负举证责任

而同样的事情发生在济南，“祸从天降”后的受害人就没有这么幸运了。济南法院判决的高楼抛掷菜板子致人损害案，判决驳回原告申请“可能是”加害人的15户承担损害赔偿责任的诉讼请求。无缘无故被高空坠物砸伤倒霉，还是无缘无故要承担巨额赔偿款倒霉?照顾哪一方的利益方显法律维护公正之心?在尚无相关法律指引的情况下，实践中各地法院判决不一。

新实施的侵权责任赔偿法给了坚定的回答:偏向保护弱势者，让有能力承担举证义务的人承担举证义务并承担举证不利的后果。侵权责任法第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

这是不是意味着，不能证明自己不是侵权人的，要为缺公德、缺心眼儿的邻居买单了?一些专家解释，同一建筑物的使用人多是长期生活在一起的邻居，相对比较熟悉，可以更方便地知道真正的侵权人，但是，人们大多抱着“多一事不如少一事”的心态，特别是碍于邻里关系，不愿提供证据证明他人的违法行为，这就使得难以查找到真正的侵权人，有时即使是公安机关也很难查出具体的侵权人。让可能加害的建筑物使用人对被侵权人承担赔偿责任，可以促使他们积极举证，有利于确定真正的侵权人。不想当冤大头?那就积极举证。

[1]《中华人民共和国侵权责任法》

[2]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[3]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第二十二条

[4]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八十七条