7月，这些侵权损害赔偿从此更明确思维导图

查看详情

7月1日，由全国人大常委会通过的《中华人民共和国侵权责任法》将实施。

树图思维导图提供 7月，这些侵权损害赔偿从此更明确在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 7月，这些侵权损害赔偿从此更明确进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：83d243e1736a9af987b89924b4a1cbf1

从此明确损害赔偿侵权这些精神赔偿死亡可以责任医疗事故医疗损害

举报/反馈

思维导图大纲

7月，这些侵权损害赔偿从此更明确思维导图模板大纲

A.“精神损害赔偿”进一步明确

申请精神损害赔偿这事还新鲜么?普通老百姓知道这回事么?看看论坛五花八门的求助帖就知道:

“我在上班时间被一同事打了。公司保安没有拦住肇事的同事，这让我很担心还会在哪里被打，让我都不敢出去了。心理特别烦恼，可以要求精神赔偿吗?”

“我妈妈在和邻居发生口角时，被邻居打伤导致手腕处骨折，送往医院住院治疗。在对方完全不占理的情况下，我们除了能得到医疗费用外，可否提出精神赔偿?

“有一亲戚欠我7万，每次我要的时候他都是找各种借口，总是说一天就给。希望总是变绝望，我特别苦恼，不知道在起诉时能不能追加精神赔偿?这种赔偿有没有标准?”

此前在司法实践中，由于法律规定不很明确，精神损害赔偿有时得不到支持，并且实践中赔偿标准不统一，上述网友们的疑惑也就不难理解。在侵权责任法实施之前，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等司法解释，实践中对于因侵权导致死亡的，对死者亲属是给予精神损害赔偿的，例如:北京发生的“公共汽车售票员掐死清华大学教授女儿”一案，法官考虑到清华大学教授老来得子，在现场亲眼目睹女儿被掐死，售票员的手段特别恶劣等因素，确定了30万元的精神损害赔偿。此外，根据上述司法解释，对于人格权遭受非法侵害等情形，也可以请求赔偿精神损害。

7月1日，侵权责任法实施之后，对精神损害赔偿进一步加以明确，赔偿的范围也较之前明确了。侵权责任法第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”需要注意的是，“造成他人严重精神损害”才能够获得精神损害赔偿，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。偶尔的痛苦和不高兴不能认为是严重精神损害。故上述网友提及事项，也必须达到“严重精神损害”这一程度。

根据本条的规定，精神损害赔偿的范围是侵害他人人身权益，侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内。人身权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、监护权等，侵权人侵害了他人的人身权益的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述因追债烦恼的网友要求精神损害赔偿的主张恐怕就得不到支持。

B.同命是否意味同价?

遭遇同一车祸赔偿，获得死亡赔偿金却不一样，有些地方甚至因户口不同赔偿数额相去甚远，引发了一场充满“火药味”的全民辩论:同命是否一定要同价?反对差异赔偿的法学家质疑:不同的赔偿款是因为一些人的生命价值被歧视!支持差异赔偿法学家反驳:生命有价格么?劳动能力不同赔偿金不同更加合理!

理论上的争议无助于指导实践。为了有利于迅速处理善后事宜，新实施的侵权责任法第十七条规定:因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这个规定适用于车祸、矿难等事故。以前，此类事件的死亡赔偿金标准会依据死者户籍、身份的不同，有“贵贱之分”，而新法实施意味着死亡赔偿金不再“同命不同价”，它尊重了每个生命的平等。

但是，必须要注意的是，该条款只是规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以对“死亡赔偿金”以相同数额确定，对死者在死亡前产生的医疗费、护理费等合理费用支出，以及丧葬费支出，宜根据实际支出情况单独计算，损失多少，赔偿多少。同时，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。

C.高空坠物，加害人负举证责任

2000年5月10日深夜，重庆市的郝某在街上被一只从天而降的烟灰缸砸在了头上，基本丧失了生活自理能力。公安机关侦查后，未能查到具体的加害人。郝某将位于出事地点的65号和67号楼的开发商及该两幢楼一层以上的24户居民告上法庭，要求他们共同赔偿自己的医药费、精神损失费等各种费用共计17万余元。一审法院驳回郝某对开发商的诉讼请求，根据过错推定原则，判决24户居民中的22户共同分担16万余元的赔偿责任，每户赔偿8000余元。二审法院维持原判。

而同样的事情发生在济南，“祸从天降”后的受害人就没有这么幸运了。济南法院判决的高楼抛掷菜板子致人损害案，判决驳回原告申请“可能是”加害人的15户承担损害赔偿责任的诉讼请求。无缘无故被高空坠物砸伤倒霉，还是无缘无故要承担巨额赔偿款倒霉?照顾哪一方的利益方显法律维护公正之心?在尚无相关法律指引的情况下，实践中各地法院判决不一。

新实施的侵权责任赔偿法给了坚定的回答:偏向保护弱势者，让有能力承担举证义务的人承担举证义务并承担举证不利的后果。侵权责任法第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

这是不是意味着，不能证明自己不是侵权人的，要为缺公德、缺心眼儿的邻居买单了?一些专家解释，同一建筑物的使用人多是长期生活在一起的邻居，相对比较熟悉，可以更方便地知道真正的侵权人，但是，人们大多抱着“多一事不如少一事”的心态，特别是碍于邻里关系，不愿提供证据证明他人的违法行为，这就使得难以查找到真正的侵权人，有时即使是公安机关也很难查出具体的侵权人。让可能加害的建筑物使用人对被侵权人承担赔偿责任，可以促使他们积极举证，有利于确定真正的侵权人。不想当冤大头?那就积极举证。