江西首例死者脏器被制成人体标本家属索赔15万思维导图

●器官未归还 家属索要15万精神损失费

第二天，叶倩的父亲签署了尸体解剖同意书，并在赣南医学院的尸体解剖申请单上签署“同意解剖并带走有关脏器作进一步检查”的意见并签字。随后，赣南医学院对叶倩进行了尸体解剖，并取走相关脏器以作进一步检查。

同年10月5日，赣南医学院病理学教研室出具了尸体解剖报告，认定叶倩主症为病毒性心肌炎，死因为急性左心室衰竭和急性呼吸衰竭。10月29日，死者家属与大余县人民医院签署协议，双方同意由医院方面一次性赔偿5.2万元给乙方即死者家属；死者尸体于2001年10月30日上午进行火化，尸体保管和火化费用由医院负担，骨灰由乙方负责处理。

随后，死者家属领取了赔偿款，并于10月30日对尸体进行了火化。而赣南医学院完成对叶倩的尸体解剖后，一直将所取脏器用固定液固定保存在实验室里。

●被告代理律师

操作不违规，器官未用做教学标本

赣南医学院的代理律师则认为，作为赣南惟一法定的尸体解剖单位，赣南医学院有权将解剖脏器留取作为诊断和研究之用。我国卫生部发布的《解剖尸体规则》第七条规定，“凡病理解剖或法医解剖的尸体，可以留取部分组织或器官作为诊断及研究之用，但应以尽量保持外形完整为原则”。《规则》第三条还规定，“死因不清楚者”属于病理解剖的范围。在尸体解剖申请单中，委托解决的问题是“确定死亡原因”。所以赣南医学院对死者叶倩的尸体解剖属于病理解剖的范围。依据有关规定，即便赣南医学院未告知原告可以将解剖后的脏器领回，也是国家法律、法规允许的。而对于原告认为解剖的器官被用作教学标本，被告认为这纯属子虚乌有。

考虑到本案系我省首例人体器官精神损害赔偿纠纷，诸多问题值得思索与研究，大余县人民法院未当庭对此案进行宣判。

●保存脏器无过 一审判决被告胜诉

法院认为，从医学角度上看，所检材质在尸检作出结论后就可判定其是否会影响到公共卫生安全，是否要对其作专业处理，因此所检材质是否需要返还送检人要有一个对公共卫生安全的评价，从这一角度上说，患者家属不能任意要求返还；从公序良俗的民事行为原理看，保持尸体的完好与完整性是对家属的精神抚慰，尸检机构应当尊重这一习俗，尽可能返还。

综合几方面的因素，尸检机构应当在尸检工作完成以后，对患者家属要求返还所检材质的申请，要尽快进行公共卫生安全评价、作出决定，并将其决定告知送检人和患者家属。

由于我国目前尚无尸检工作完成以后对所检材质的处置的相应规定，大余县人民医院通过大余县卫生局申请尸检并协助赣南医学院进行尸检，赣南医学院在完成尸检工作后，对所检脏器进行了保存，两被告的行为均没有过错，原告方不能提供证据证明赣南医学院除尸检之外还利用该脏器从事其他活动，因此，原告主张被告侵权不成立。对原告要求被告赔偿15万元的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，大余县人民法院依法驳回了原告黄某的诉讼请求。

终审法院维持原判

告黄某不服该判决当庭表示要上诉。在上诉中，原告再次请求赣州市中级人民法院判令被上诉人赔偿使用其人体标本的价值及精神损害抚慰金15万元。

律师说法

《解剖尸体规则》沿用20多年应该修订

对此案，江西明理律师事务所胡敦麟律师认为，《解剖尸体规则》是卫生部于1979年5月21日发布施行的，迄今已经二十多年。该规则比较简单，对尸体解剖后器官的处理没有明确的规定，在实践中造成了不便，容易引发纠纷。因而尽快修改、规范和完善《解剖尸体规则》中的相关内容，使尸体解剖单位有章可循，是减少此类纠纷的关键。

尸体解剖单位在作出尸体解剖报告后，对器官的处理应当履行告知义务。毕竟器官的所有者为死者的近亲属，除非死者的近亲属明确表示放弃器官的返还，用于解剖的器官不宜为解剖单位留取。倘若解剖单位都能遵循这一公序良俗的基本原则，则类似的纠纷不会发生。

另外，死者的近亲属倘若的确需要保管解剖的器官，则应向解剖单位明确提出，在解剖报告作出后予以返还解剖器官。若以所谓的精神损害赔偿为目的进行诉讼，则往往得不偿失，需要三思而行。(张必洋 吴兆雷)