黎姿维权成功获赔13万元思维导图

判决：肖像权的价值被承认

针对二审法庭上，涉案医院仍不承认印制了宣传广告的说法，合肥市中级人民法院审理认为：这家医院曾因发布非法广告被行政部门查处，如今这家医院又出现了与涉案内容相似的医疗广告(记者注：用舒淇头像做广告)，这说明这家医院有同一的动机和需求。而医院没有提供任何证据，应承担举证不能的后果。

合肥中院还认定了黎姿作为较高知名度人物不同于普通人的肖像权的经济价值，并结合黎姿代言的一面部护肤品广告费及安徽经济发展水平和上述非法广告使用的时间，在一审法院判决的基础上，新增了医院赔偿黎姿经济损失10万元的判决，这样黎姿一共获赔13万元。

结果：律师赞赏我省判决水平

黎姿肖像权案件是合肥市中级人民法院继审理张柏芝肖像权案后，审理的第二起香港明星肖像权案件。该案自立案后便引起了全国媒体的关注。

黎姿的代理律师北京市广盛律师事务所上海分所律师刘春泉告诉记者：虽然二审判决与他们的诉讼请求仍有很大差距，但“二审法院的判决书说理清楚，不亚于北京、上海法院的判决书制作水平。”