重庆代表：医患双方专家可当庭对质思维导图

一些代表说，最近几年，我市接连发生多起“医闹”事件。除了少数有正当理由外，有些是由职业的“闹托”在里面操作。闹之后获得赔偿越多，就与患者家属分成。这些“闹托”大多仔细“研究”过医患之间的微妙关系，抓住医院想“大事化小，小事化了”的心态，大肆敲诈。

为什么“医闹”能屡屡得手?代表们认为，主要是没有具体的人和部门，作为中间“裁判人”来处理“医闹”事件。

全国人大代表、市委常委、政法委书记刘光磊建议，发生“医闹”事件，双方可前往社会管理综合治理委员会办公室，由综治办来裁决处理，保证公平，让“闹托”没市场。

列席会议的市高法院院长钱锋表示，医疗纠纷以及事故的专业性较强，法官也无法独立判决，只能依赖于医疗鉴定。但问题是，医疗鉴定的一方正是医疗机构，其公正性容易受到质疑。

钱锋说，对同样的医疗事件，不同的医疗鉴定机构做出的鉴定结果不会完全一样。医疗鉴定结果不权威，让法院无法做出判决，最后只能调解处理。

全国人大代表、重庆大学法学院院长陈忠林建议，当遇到双方对医疗鉴定有争议时，法院可要求双方鉴定机构专家，以及邀请媒体到场。对鉴定结果，要求双方当场对质，并作出解释说明。在这一机制下，医疗鉴定结果容易让双方信服，也使法院作出公正判决。