对卫生部“遗憾”的三点遗憾思维导图

针对央视“非法行医”的报道，卫生部新闻发言人毛群安在例行新闻发布会上就此事作了两点发言：一是要求公众应该理解、关心、支持这些医学生的临床带教工作；二是对央视“非法行医”的报道感到很遗憾（昨日09版报道）。

不难看出，卫生部新闻发言人毛群安对央视报道的遗憾，起码透露了两点信息：一是认为央视的报道是错误的；二是认为媒体和公众对医学生的临床带教尚不够理解。

如果只听毛群安的“遗憾”之言，不看有关此事的不同声音，我们真以为是央视的报道出了问题，真以为是人们对医学生的临床带教不理解。然而，看了媒体对此事的汇总报道，笔者对毛群安所表示的“遗憾”反倒抱有遗憾了。

遗憾一：没有摆正位置。媒体监督是社会监督的一部分，监督本身无可指责。如果认为其监督态度、监督方法有问题，可通过公开摆事实、讲道理，通过有理有据的辩驳，不仅让对方心服口服，也令公众提高认识；或可通过个别交流方式，通过沟通建立共识基础上的默契。在没有充分辩驳的情况下，单方面对媒体监督表示不满，显然不妥当。

遗憾二：没有厘清概念。临床带教是一个历史现象，人们早已习以为常，根本不存在理解或者不理解。无论是央视的批评，还是公众的质疑，其焦点都不是临床带教本身，而是临床带教中的种种不规范、不严格或不到位。北大医院也好，卫生部也罢，最该澄清的，是到底是否存在不规范、不严格或不到位，对此到底应承担什么责任。可惜院方或卫生部都有意无意地回避了这一点。

遗憾三：没有拿出自己的调查结论。此事的真实情况到底怎样？从行业管理的角度，卫生部应该有一个比较明确的调查结论。而纵观此事，公众只听到了来自医院、死者家属和央视三个角度的声音，没有看到卫生部基于客观调查的任何结论。

没有摆正位置，没有厘清概念，没有拿出自己的调查结论，作为卫生部的新闻发言人，毛群安凭什么对报道表示遗憾呢？