全国教学类医院都有“非法行医”思维导图

“没有代表性”？！

北大医院称，记者暗访所发现实习生刘希高坐诊开处方，属于擅自违反医院规定的个人行为，没有代表性。 如果没有医院方面的授意和授权，实习生怎么敢、又怎么能大大方方坐在急诊室出诊？如果只是个别行为，哪能是一次随便挂号的暗访就能碰到的？北大医院的回应显然缺乏说服力。 在“熊卓为案”中，死者术后诊疗、抢救的临床病例，均只有三名实习生的签字，已经被认定为违法行医。实习生在患者毫不知情的情况下独立出诊、开处方，违反了法律和规定，不但是对患者知情权的漠视，而且给群众健康权、生命权埋下了巨大隐患。“熊卓为案”曝光后，医院又以“没有代表性”敷衍塞责，把过失推到实习生身上。 医生手下人命关天。类似问题绝不仅会存在于北大医院一家。其他医院能否以此为鉴，来一番检查整改，更为人们所关注。据新华社

“主治医师没来得及盖章”

昨天下午，北大医院紧急召开记者会，称在抢救熊卓为的过程中，并非仅3名“实习医生”独自进行抢救，而是由10余名来自不同科室的医师组成专家团队共同完成的抢救工作。 在记者会现场，北大医院骨科原主任朱天岳、心内科主任丁文惠、麻醉科主任王东信、心外科副主任李岩等均表示参加了当时的抢救。心内科主任丁文惠说，熊卓为不仅是自己的同事，两人私交还不错。 院方介绍，在此次事件中，作为上一级医师，参与手术的主治医师刘宪义（当时骨科值班的主治医师）应该在病历上盖个人章，但刘宪义对此解释，由于抢救是在春节中，之后他就回家了，上班后还未来得及盖章，家属就要求将档案封存。据京华时报

“实习医生”于峥嵘出庭

北大教授熊卓为在北大医院就医死亡后，家属起诉至北京市一中院获胜诉。因双方均不服判决提起上诉，昨天下午，北京市高院二审开庭审理此案。案件中的焦点人物，“实习医生”于峥嵘出现在庭审现场。 下午4点半，法官宣布休庭，待双方将证据补充完整，再择日审理。

教授手捧亡妻遗像上法庭 昨天下午1点，北京市高院南门，王建国双手将亡妻的遗像捧在胸前说，自己不是因为钱的问题才提起上诉的，主要是对北大医院行为非常不满。“拿到赔偿款，我将以妻子的名义全部捐给社会，一分钱都不要！” 王建国说，他和妻子都很热爱北大，才放弃国外的优厚待遇回国工作。但是没想到，作为医学教授的妻子竟然死在北大医院，而负责抢救工作的只是3个“没有行医资格”的人。 下午2点，二审开庭。王建国的上诉状称，要求市高院确认北大医院非法行医的行为，并按照熊卓为是新西兰籍公民重新计算赔偿数额。 北大医院代理律师称，非法行医是行政部门的认定，被公权所约束，无法适用于民事诉讼。且事发时，骨科医生于峥嵘已经取得了《医师资格证书》，具备执业医师的资格。但因为卫生部门下发《执业医师执业证书》是在2006年5月，于峥嵘在事发时没能拿到这份证书。

医方申请进行医学鉴定 昨天，北大医院的代理律师指出，一中院指定的司法鉴定有程序错误，“当时我们申请了医疗事故鉴定，但法院还是指定了司法鉴定。特别是精神抚慰金，市一中院判决了20万元，这个数额太高。”北大医院希望市高院重新作出判决，确认北大医院不承担任何赔偿责任。 北大医院提出申请，希望法庭能指定做医疗事故鉴定。王建国坚决不同意。他的理由是，北京市卫生监督所已经认定北大医院非法行医，而医疗事故鉴定的对象是有行医资质的正规医生。“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故。”据京华时报

抢救时间太长导致肋骨折断