非法行医的认定及公安机关立案理由的问题思维导图

某位医生为大专毕业，2007年从乡卫生院掉入县人民医院工作。07年参加助理执业医师考试已通过，但证件未发。在此期间，某晚单独值班时，接诊一名1岁病人。经检查诊断为重症肺炎，伴心衰。采取吸氧、强心、利尿、抗感染治疗措施。后将情况告之主治医师，在未临床情况下主治医师认为处理得当。但7小时后，患者突然呼吸、心跳停止，死亡。死亡之后，死者家属认为该医生证件未发且单独诊治属非法行医，要求公安机关立案侦查，公安机关以河北省某案例(大专院校毕业生实习期间不属非法行医)为由不予立案，但实习期限一般为一年，该医生明显不属该情况。

请帮忙解答下：

假设我国是判例法国家，根据法理“举轻明重”和“举重明轻”，显然可以得出结论，就是该医生不构成非法行医。

因为，大专毕业生在实习期间在合法医院内行医如果不属于非法行医，在实习之后通过执业医师考试的大专毕业生在合法医院内见习当然更不属于非法行医。显然，后者比前者更具备实体上的医师资格。因为，后者虽然程序上没有拿到证件，但是，实体上已经通过了医师考试，具备了医师的实体资格。

如果承认不具备医师资格的实习医生不是非法行医，怎么可能认为已经具备了实体医师资格的见习医生是非法行医?

法律不可能对所有现象都作出具体的规定，刑法对犯罪的规定也不可能是全面、具体的。司法实践中，遇到刑法中没有规定的行为时，人们首先总是想到寻找修改刑法或者立法解释来解决。

然而，法律适用，尤其是刑法适用是一个复杂的逻辑分析和判断的过程。对于类似情况，应当考虑在罪刑法定原则范围内能否作出合理的解释来弥补立法语言的不足。“举轻明重”和“举重明轻”制度是解决这一问题的办法之一。

“入罪，举轻以明重，出罪，举重以明轻”。所谓“入罪，举轻以明重”，是指一个行为在刑法中没有规定，但比它轻的行为在刑法中有规定，可以采取“举轻明重”的方法来适用法律。

所谓“出罪，举重以明轻”，是指一个行为在刑法中没有明文规定不是犯罪，要想不作为犯罪来处理，就可以采取“举重明轻”的方法来适用法律。