代表建言：建议取消“专家门诊”思维导图

“‘专家门诊’制度完全是为高收费而滋生的行业‘毒瘤’，必须坚决加以废止。 ”省人大代表、合肥五中教师完颜旭辉认为，许多年来，各级医疗机构广泛实行“专家门诊”制度，而这种制度存在着诸多弊端，应予取消。

完颜旭辉认为，首先，这个制度不科学。有资格坐诊“专家门诊”的医生，一般是具有副主任医师以上职称的医生，这就使职称成为“专家”的唯一标志，许多医生可能昨天还是一般医生，今天就因职称获批而成为“专家”。这种做法在目前职评工作存在诸多诟病的情况下，很显然是不科学的。

众所周知，“专家门诊”比普通门诊收费高出许多，而职称本是对专业技术人员的管理手段之一，它不应该与对患者的收费挂钩。试问，如果中小学里高级职称的教师授课的班级就要比一般教师授课的班级多收学费，并名之为“专家授课费”，社会能接受吗？在许多大的医院，“专家门诊”病人扎堆，而普通门诊的青年医生却常常闲着无事，这不利于青年医生的业务成长。

众多的患者由于医院人为的误导而大量涌向“专家门诊”，有的专家到了下班时间仍无法脱身，长此以往，专家们可能难以对每一个患者详细诊疗，到头来损害的还是患者的利益。

省人大代表陈葆华：

当前公务员招考职位专业设置过细。建议：对于不需要设置专业限制的职位，一律不设门类或者取消专业限制；对于必须设定专业限制的职位，一般按专业大类设置，不宜过细；对于超出公务员招录专业分类指导目录以外的专业，按照专业的相近、相似程度合理确定。