称“医药分家很荒唐”遭拍砖，宗立成回应质疑：“我说的绝对是真话”思维导图

针对网友的反应，宗立成在再度采访时表示，他作为药厂的负责人，经过切实的调研，说的是实话。

□特派记者 郭静 杨凡

>>语出惊人医药分开“一刀切”注定失败

“医改政策出台是为了解决百姓看病贵看病难的问题，提出医药分家是为了改变以药养医的现状，认为现在药价贵是以药养医造成的，但这太荒唐了。” 他说：“怎么叫以药养医呢？为了解决医疗补助问题，引入市场化运作，医院赚了钱，可以引进人才和先进的设备，可以改善硬件环境，这是取之于民用之于民。”

他认为，如果医药分开，医院没了自主权，药品销售完全通过商业公司操作，这会无形中增加药品销售的中间环节，“这岂不是又回到改革开放之前的老路子上去了吗？还会增加三角债务。”

“当然，我反对的是‘一刀切’的做法，其实商业公司也不能全部取消，比如数量较大的药品可以直接卖到医院，而一些需求量不大的新药、特药等药品可以通过商业公司进货，这样可以降低中间成本，因此医药分开不能一概而论。”

他进一步解释道，一种体制的改革需要多种渠道，医院用药也需要发挥各种渠道的优势，尽最大可能发挥医院的自主权，“医院连进药的自主权都没有的话，怎么经营？”

>> 回应质疑“我没必要为自己谋利”

宗立成的看法遭到众多网友攻击，有人甚至质疑他此话的意图，称他为“医药公司政协委员”。但他却表示早有预料，做好了心理准备，但并不后悔，因为“说的是实话”。

也许你错了

逻辑不对，医院赚到钱但不用在改善医疗条件上，怎么办？

以药养医，搞得医生削尖了脑袋只管卖药拿提成，以卖药多为荣，以医术精湛为耻。

也许你错了，问题是很多钱作了回扣呢？你没回扣也不见得药到医院就给你钱款。医院现在这么黑，有医药代表的功劳。

医改就是要解决看不起病的问题，解决利益分配的问题，不是去解决企业三角债的问题，也不是去解决医院发展的问题。

>> 陈竺回应

不是这个意思