作者:青青子衿
树图思维导图提供 北大医院的脱责声明,干嘛扯上“党”? 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 北大医院的脱责声明,干嘛扯上“党”? 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5bc508d10c51ffc62c9e4e79949c3a36
北大医院的脱责声明,干嘛扯上“党”?思维导图模板大纲
最近,网络上最引人注目的公共事件,莫过于关于北大医院治死北大医学教授的事儿了。一位北大医学教授、心血管研究所任研究员居然会因为不合格的手术死在自己的医院里,想不让老百姓关注都不可能啊!所以那边媒体上一发布,这边网络上就骂得是不可开交了。也怪不得网民们,一个你们自己的医学专家都能让你们治死,要是换上咱这些无权无势无熟人的小老百姓去了会怎样?那还不得来去无回啊?
随着大家关注的不断深入,后续新闻现在又不断出现了,北大和央视又打起嘴仗来了。全国最高级别的 “牛媒体”央视和全国一流的“牛医院”北大医院的对掐,该是个什么阵势?这种难一见的场景,我等小老百姓自然是要瞪大眼睛看的。想必肯定是高潮迭出精彩纷呈吧?这场角逐最终将以谁的失败而告终?但情况也是一天一个变化,我等看来看去还如雾里看花一般,许多地方还是看不懂。经济半小时的报道出来后,不堪指责的北大医院坐不住了,他们发出一份书面声明,坚决否认医院是“非法行医”,称央视报道“严重失实”,还指责“新闻记者并非骨科专家,却公然使用“治死”作为主标题内容耸人听闻,有悖于记者的职业道德!”但北大的那份声明似乎并没有得到太多人的响应。这又是为什么呢?
我认真拜读了北大那份声明,感觉那开头的口气,分明就是一个义愤填膺、怒气冲冲冤比海深的受害者:“11月3日21时许,中央电视台2频道(财经频道)“经济半小时”之“半小时观察”栏目播出了一档题为《北大医学教授为何死在北大医院?》的节目,次日,各大媒体纷纷转载,其中多次提到我院“非法行医”,其报道内容失实、断章取义,及其严重地毁坏了我院的名誉,并在社会产生了相当恶劣的影响,令全院教职员工感到无比震惊和愤慨!”可说到后面就有很多地方难以自圆其说了。虽然处处还以一个权威医院的口气自居,说什么“肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一,而手术本身的成功不能否认。”可央视报道中提及的“住院医师擅开处方”问题他们还是无法回避。还有很多地方也是在玩弄文字游戏。叫读者看来还是色厉内茬,难以自圆其说。
最令人扎眼和叫人看不懂的是:这份声明的最后,居然还把“中国共产党北京大学第一医院委员会”这一政治称谓的落款放在了“北京大学第一医院”这一行政称谓的前面,真搞不懂他们这样做是想表达何种意思?这起医疗责任事故跟“党委”有什么关系?难道他们不知道发生医疗责任事故后应当由“北大第一医院”这种行政组织来出庭担任应诉主体?难道他们不知道“党委”的职责范围?难道想就此说明他们北大一院长期以来都是“以党代政”以政治而不是医术为最高标准?或者想借此说明这次承担外科手术是在党的直接领导下进行、并且都是挑选政治素质过硬的“党员”来主刀的,所以才绝对不会有问题?实在不行关键时候还想把“党”拿出来做挡箭牌当“第一被告”?...若真如此,那未免就太滑稽了点!
在一份医疗事故的声明上,居然把“党”扯在前面,北大一院的这种做法,在国内也应该算得上是“前无古人后无来者”了吧?不知道这是起草者的疏忽呢?还是北大一院的领导真正就无知到如此地步呢?也许,北大一院又欠我们大家一个答复了! 这个问题的出现是不是可以表明:北大医院现在正缺的,不光是有责任心的合格医生,还缺少合格的党务工作者呢!
树图思维导图提供 鄂尔多斯市校园安全网格化管理清单 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 鄂尔多斯市校园安全网格化管理清单 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b0ff1d16fc853ad7fd07941a4952693d
树图思维导图提供 在党的二十届三中全会第二次全体会议上的讲话 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 在党的二十届三中全会第二次全体会议上的讲话 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3f87b3e9597430e443dcb980efa0ea2d