医院反噬比“10万元手术”更让人心寒思维导图

令人更心寒的是，面对涉嫌过度医疗的指责，院方大力反噬，一方面称，10万元的手术费用，医生从未提出，纯粹是（陈先生）杜撰，另一方面又称“整个费用在2万元左右，绝不可能是10万元”。是10万元还是2万元，确实相差不小，但不争的事实是，与8毛钱相比，2万元也是天文数字。最关键的是，2万元的手术，亦表明医院过度医疗，把简单的通便不畅诊治为需进行结肠造瘘手术。

这一点陈先生有翔实准确的证据——广州儿童医院医生在病历上写：婴儿发育可，无失水，腹胀、软，肛门外观正常，可进小指，“先天性巨结肠未除外”。建议孩子洗肠、外用石蜡油，2个月后复诊。而深圳儿童医院则是，对孩子进行了十几次X光拍摄，不许孩子进食，并且在没有炎症症状的情况下，每天给孩子注射抗生素头孢他啶，还给孩子做了心脏彩超等各类超声波诊断。最终诊断为先天性巨结肠，建议对降生仅6天的婴儿动造瘘手术。

纠结于手术需花2万元还是10万元，实在并无必要。问题是，深圳儿童医院为何把小病看成大病，要求陈先生掏钱为孩子做大手术？当然，最终真相如何，犹待权威部门介入，但陈先生的遭遇提醒我们，一定要向我们的现实处境提问：

此外，陈先生所反映的医生收入与科室收入挂钩，医生从手术里拿提成，并非虚妄之谈。多年前，权威部门发布的报告就指出，不少地方存在医生商人化的现象——在医生不仅要负责看病，还要负责盯着病人的口袋。医生商人化不仅是医德问题，还是体制之弊，暴露出“三不到位”——政府投入不到位、监管不到位、职能转变不到位。

医院反噬，比“10万元手术”更让人心寒，它让我们看到了院方的强势，在信息失衡的条件下，患者有时难以辩论过院方，还看到院方的冷漠，甚至涉嫌惟利是图。面对屡屡发生的过度医疗事件，以及医德沦丧丑闻，公众的知情权如何保障，患者的合法权益如何维权，是摆在监管部门面前的沉重拷问。（秦淮川）