关注：分期付款治大病，行吗？思维导图

贷款买房、买车让许多人提前奔向“小康”，但“没钱看病、没钱住院”却让越来越多的人感到担忧。那么，治大病能不能像买东西一样分期付款呢？

在新医改意见征集过程中，一篇《关于分期付款在医院中的可行性》的“万言书”，引发了人们对贷款看病的热议。

老百姓：借钱能救命，却有后顾忧

“通过分期付款，我媳妇可有救了。”家住山东临沂的王师傅，是青岛一家私立医院推出分期付款后首批获益者之一。“一年多前就知道我媳妇心脏不搭桥不行了，可我每个月才1000多元的工资，她又早已病休在家，再加上两个正在上中学的孩子。一次拿出上万元来做手术，根本不可能，当时可真是束手无策。幸亏医院想了这么一招。虽然也要先交一半，但至少以后的那部分每月交1000多就行了，不用问别人借，自己就能承担，腰杆子都比以前硬了。”

“许多病人因为没有足够的钱，不能一次性交齐所有费用而耽误了治疗。因此医院有了做手术可以分期付款的想法。”11月7日，《关于分期付款在医院中的可行性》一文的主要撰写者谢品起在接受《生命时报》记者采访时表示，他所在的医院是一家私立专科医院，只要村委会、街道办做担保或开证明，贫困病人就可以分三期向医院交款：住院前交手术费的50%；出院前交30%左右；出院后的一定时间内（一年、两年不等）将剩余费用交齐。不少病人开始理解并接受这种做法。“两年前，我们是通过打欠条的形式进行的。现在改为病人和医院签订协议的方式。两年下来，已有11名病人从中获益，仅一人没有如约还清欠款。说到底，是医院把钱借给了病人，允许病人慢慢偿还。”

医药费用不需要一次交清，对于因经济原因而看不了病的人来说，绝对是雪中送炭，多数人会举双手赞同。但记者在采访中发现，更多的人却还在观望中。一位正在北京协和医院住院的河北病人说：“现在推这种业务的似乎大多都是民营医院，他们的医疗质量如何我们实在不知道；况且就算是公立医院也这么做了，他们会不会因为没交完钱就不上心了，要是再搞出点医疗事故，我们就更吃亏了。”

还有病人怀疑分期付款后医院可能肆意增加医疗费用：“以前需要一次交清费用，医院怕我们交不上钱，还会用点便宜药；要真是分期付款了，怕是能用多贵就用多贵了。”有人则不想给自己的家人增添负担：“我这病反正也没什么指望了，为了借钱给我治病，让他们后半辈子都过得那么辛苦，不是一样造孽吗？”

医生：是个好办法，但推广还不现实

在北京地坛医院院长毛羽看来，大病分期付款并不是一个新思路。他告诉《生命时报》记者，早在五六年前，北京已有商业公司向医院发出类似合作邀请，但由于医院对此顾虑较多，最后以“流产”告终。

“病人交不起医疗费而使治疗半途而废，这也让我们很心痛。但如果真的实行大病分期付款，那么之后可能出现的一系列风险到底由谁来承担呢？会不会最终倒霉的还是我们这些普通医生呢？”北京协和医院口腔科副主任医师周炼的话代表了很多医生的心态。

毛羽则对“大病分期付款”明确表示了两大疑问。第一，患者是否会如约交付医疗费？目前我国还不是一个完全诚信的社会。在没有合法有效的第三方担保下，只有医患双方的协议，本身约束力较差，更何况病人还会故意“逃单”，拖欠医疗费事也时有发生。第二，医疗效果如何评估？医疗手术非常复杂，疗效如何会直接影响患者还钱的积极性。但有些手术疗效当时看不出来，如果出院时情况很好，但一段时间后又出现问题，那怎么办？中国医学科学院院长助理袁钟也认为，分几次付款不仅会增加医院运行成本，还会加大医疗纠纷的发生几率。

此外，辽宁省一名基层医生则表示，如果发生事故，那医疗费怎么办？“凡是需要实行分期付款的手术，肯定不会是小手术，也不是一分两分钱的问题。那么这种大手术，不仅手术风险无法预测，还有麻醉的药物等其他风险都有可能出现。出现一点点问题，就不是病人分期付款给你，而是医院分期付款给病人了！”

“说实话，我们自己也认为这项措施并不适合推广。”解品起也坦言，他们也不是什么病人都收，住院前至少交50%的医疗费，其实对很多患者来讲依然是道‘坎儿’。而之所以能够实现，关键是医疗质量有保证。“你把病给患者治好了，他们一般都会按时交款。而如果你的手术不行，则很难让病人及时交付。”

各方专家：适用于一些疾病，需要第三方担保

不可否认，看病分期付款给一些暂时缺乏经济偿付能力的家庭带来了“生”的希望。不过，如果真正想让百姓获益，光靠医院想办法，是不够的。

“分期付款应该说是一次很好的尝试。至少它把医生的职业利益和患者的治疗质量放在一起考虑了。这就是一个进步，不是说治好治坏一个样，好的医疗质量让患者痊愈了，也让最后能收回全款成为可能，这本身就是在一个有效的竞争激励机制下进行的，患者的知情权扩大了、医院的医疗质量也提高了，双方的关系和解了，因此肯定值得提倡。”中欧工商学院张炜助教授指出，但也必须看到，“看病分期付款”这一举措要想推广，必须有以下几个前提。

第一，可以采用分期付款的疾病一定是有明确治疗效果的，而且价格是相当敏感的疾病。在美国，银行推出的“看病分期贷款”业务大多都产生在美容整形或是口腔科领域。这是因为这些病种单一，并且有成熟简单的治疗方法，费用变更幅度不大，风险较小，治疗后的效果或预期值一目了然。而且，对于任何一家医院来说，和儿童产生这种业务风险都会小得多。即使是一个急性白血病患者，如果能得到及时有效的治疗，也有很高的几率可以痊愈，之后他们也完全可以来偿还之前产生的这笔费用。

第二，必须要有银行或保险公司的介入。成都军区总医院副院长顾建文指出，医院虽然是“救死扶伤”的“圣地”，但也毕竟是一个需要正常运营的单位。如果整天拿出的钱都只能“打水漂”，直接承担“欠款”、“坏账”的风险，显然是不合情理的，因此必须要有第三方介入。而且就像房贷也不可能是业主和开发商直接发生关系一样，应该是由银行先把全款交给医院，再由患者分期把钱还给银行，通过保险化解一部分的风险，这样才有可能在最大限度上保证医患双方的利益。

第四，健全社会医疗保障。让有经济偿付能力的人“看病分期付款”虽然是医疗人性化的一种体现，但不能解决根本问题。毕竟，最需要从这一政策中获利的还是那些贫困人群，对他们来说，大病才是生命不可承受之重。顾建文呼吁，需要政府出面来出台一系列保障措施，才有可能让第三方乐于产生信托关系，让医院成功规避风险。只要患者经济确实困难，不管是看什么病，也不管是做手术还是门诊，都给予其分期付款待遇。同时，也要降低分期付款的门槛，延长分期付款的期限，让贫困患者能及时得到医疗服务。