国家立法部门强制商业医疗保险公司销售社会医疗保险的补充险种,既是立法机关在国家宪法权利范围内对大众民生福利采取的保障措施,也是商业医疗保险公司的一种社会担当。
树图思维导图提供 德国私人医疗保障险违宪之争 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 德国私人医疗保障险违宪之争 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:81eb08c477f73d5e6d2dadd88111b04c
德国私人医疗保障险违宪之争思维导图模板大纲
通过立法形式强制所有商业医疗保险公司销售这一医疗保险产品的做法得到了德国商业医疗保险公司的一致抵触。商业医疗保险公司认为这一强制性做法恶化了商业医疗保险公司的经营环境和弱化了他们的竞争优势,因为商业保险公司不能拒绝接受顾客关于投保私人医疗保障险的保险申请,而且即便他们知道投保人存在着严重疾病,他们也不能以此为理由拒绝投保人投保。此外,对于存在不良病史记录的投保人,商业医疗保险公司不能征收额外保费或者独立约定服务范围。
在德国商业医疗保险公司同业协会的牵头下,德国30家商业医疗保险公司(拥有德国商业医疗保险市场95%的市场份额)于2008年5月提请上诉,要求审议德国《强化社会医疗保险竞争法》的违宪性和要求立法机关废除或者修改要求所有的德国商业医疗保险公司必须向所有客户提供私人医疗保障险的这一规定。受理这一案件的是位于德国卡尔斯鲁厄市的德国联邦宪法法院。该法院是一个独立的司法机构,类似于美国的最高法院,其中心职能是进行司法审查,对国家机关的行为进行监督和对违反宪法的行为宣布无效。
2008年12月,5家商业医疗保险公司代表和3位商业医疗保险投保人代表与德国立法机构在德国卡尔斯鲁厄市对簿公堂。不过庭议的结果对商业医疗保险公司大为不利。德国联邦宪法法院认为,《强化社会医疗保险竞争法》强制商业医疗保险公司销售私人医疗保障险的这一做法,并没有实质性地对当前商业医疗保险公司的运营造成严重恶化,也没有给商业医疗保险公司带来重大负担。要求商业医疗保险公司销售私人医疗保障险是立法机构在宪法允许的范围内对保险公司的一种合理干预。
至此,德国私人医疗保障险的违宪之争以立法机关的胜诉而告终。国家立法部门强制商业医疗保险公司销售社会医疗保险的补充险种,既是立法机关在国家宪法权利范围内对大众民生福利采取的保障措施,也是商业医疗保险公司的一种社会担当。
(作者单位:德国卡尔斯鲁厄大学保险研究所)
树图思维导图提供 主机安全防御 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 主机安全防御 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:fa34d4fe2f232e3cb5713f4995d45a66
树图思维导图提供 骨料和海外双极驱动,一体化布局领跑行业 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 骨料和海外双极驱动,一体化布局领跑行业 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3b02aa55260be20b1cc2be8dc21730b9