患者家属提交大堆证据　判决书上为何踪影不见？思维导图

夫妇俩日前告诉记者，在举证期限内，他们前后向法院递交了10多份证据(30多页厚)，如医嘱单、体温表、护理记录、死亡小结等等，用于证明医院方存在着医嘱过错、护理失职等事实。但是，这些证据在判决中，却只字不见。“虽然案件是适用简易程序审理的，按规定在特定条件下，判决书可以适当简化。但我们对照后，简化的条件均不符合”(详见链接)，“这么多证据提交了，法院是否采信，理由是什么，总该有个交待啊！”

罗先生的律师姜旭日指出，2001年公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。但此案中，判决书上均没有对证据作出分析、认定。判决书中反倒还时常出现，原告“未能提供相应证据予以证明，本院不予采信”的叙述。

记者将此案的判决书与其他的一些判决书进行了比对，发现差别果然明显：其他的判决书对原被告双方提供的证据及质证情况都进行了叙述。

“任何一个不了解事件的人，看了这样的判决书，根本不可能想象得到背后有着什么样的具体情形”，“这些证据，不仅判决书上不提，而且法庭的庭审笔录中也没有提到几个字。这种证据质证，对举证方来说没有一点公正可言！”姜律师表示，一份明明白白的判决可以止纷息讼，促进社会稳定.但迷迷糊糊的判决只会导致当事人一诉再诉，既无端耗费当事人财力物力，也无谓地消耗国家司法资源.

对于当事人的疑问，记者联系了上海市第二中级人民法院。该院一度表示，对患者家属方的疑问有不同意见。此案的经办法官还向记者表示，会给出一个说法的，但事后又变卦了。在发稿之前，记者仍未接到任何回应。据悉，原告罗先生夫妇已向最高人民法院提起了申诉，请求启动审判监督程序，以讨一个明明白白的说法。

链接：