患者败诉，败在何处？思维导图

医疗纠纷，一个敏感但却时常出现在我们面前的字眼。到医院看病，看好了没话可说，出了问题，比如病情加重，病情耽搁，甚至病人死亡，凡此种种都可能隐藏了一场医疗官司。

医疗官司呈大幅上升趋势，这是目前医疗纠纷的现状。据专家分析，一方面，随着近年来人们健康意识的增长，到医院看病的人越来越多;另一方面，维权意识正逐渐深入人心，患者一方一旦感到不满意，便很容易踏进法院大门。据市南法院的统计，近三年以医疗损害赔偿纠纷为案由的案件数量，每年都以20%左右的速度增递。目前，仅该法院一年就要受理七八十起医疗纠纷案件。

医疗官司多了，审判结果又是如何呢?据市南法院费晓娥法官介绍，原告患者一方能够得到法院全部或部分支持的仅占30%，也就是说，有7成起诉医院或医生的患者，或者在案件审理中撤诉，或者被法院判决驳回诉讼请求。

为什么患者告医院屡屡败诉?费晓娥法官分析了其中的原因。首先，患者入院的心态是把自己的病治好，对医院抱有极大的期许，而医学是一门自然科学，发展到现在尽管有了极大的进步，但许多病症是目前医学无法解决的，所谓“华佗再生”，只是人们的一种美好愿望而已。医学的局限性注定了许多病人不可能如愿以偿。另外，对医学知识，绝大多数患者知之不多甚至很少，医院治好了万事大吉，一旦不能如愿便将责任全部推到医院和医生。

一位病人入院后被诊断为中晚期肺癌，后来医生给他做了手术，手术非常成功。术后这位病人多次化疗，但时隔不久便撒手人寰。他的家人悲痛欲绝，认为医院的医生害死了病人，因为在他周边几个患肺癌的都没有病逝。官司闹到法院，经审理后法院依法驳回了病人家属的诉讼请求。费法官解释说，从现代医学来看，医院一点责任都没有，病人家属凭感情和直觉起诉医院，根本无法打赢官司。

在法庭上，医患双方往往各执一词，法律上的界定较为容易，而面对复杂的医学问题，法官在断案时，依仗的主要凭据就是医疗鉴定机构的鉴定结论。

一位患者车祸致股骨骨折，入院后医生进行了手术。但事过数天后，患者又发现骨折的不止这一处，于是医生再次手术。患者受不了后告到法院。法院委托某医学会鉴定，结论为不属于医疗事故。法院据此驳回了患者的起诉。

这起鉴定尚属简单，一些复杂的医疗鉴定往往费时费力还费钱。据悉，为避免人情鉴定，许多患者一般选择外地诸如北京或上海的医疗鉴定机构，而患者又多是不能活动的病人。躺在担架上乘车到外地，旅途颠簸不算，花钱肯定也少不了。面对如此费钱劳神的举动，费法官建议谨慎从事。

费晓娥，市南法院资深法官，毕业于西南政法大学，法学学士学位。近年来，专门审理医疗损害赔偿纠纷等。

我同情弱者

更尊重法律

费晓娥法官审理民事案件已近十年，对民事纠纷特别是人身损害纠纷有深刻的理解和全面的把握。采访费法官，感到她思维清晰敏捷，同时又具有女性知识分子特有的理性和良知。

对医疗损害赔偿的当事人，费法官颇为同情。患者本身就是不幸的，再将官司闹到法院，患者的思想压力很大。她目前已审理了医疗纠纷数十起，每受理一起此类案件，她都深有感触：与医院相比，患者处于弱势群体，值得我们同情。但许多患者并不懂法律，更不懂医学，因此，我尽管从主观上同情弱者，但从法律上讲，患者往往存在诸多需要修正的想法和做法。