出错误鉴定？两龄童告北大思维导图

据北京晨报今日报道 年仅２岁的小悦已是一个父母双亡的孤儿——她的母亲石某在分娩时意外死亡，十天后，其父悲痛过度也吐血而亡。她的祖父母为了弄清儿媳的真实死因与医院对簿公堂，两度做尸检鉴定。令人意外的是，两家鉴定机构得出的结论完全相悖，北京大学病理中心得出的结论是石某死于无法预见的羊水栓塞，医院无责。而北京市医学会却认定这是一次医疗事故。昨日，小悦的祖父母以小悦的名义状告北京大学，质疑尸检机构是否公正，并索要３万元律师费。

命运多舛出生未满月孩子成孤儿

２００５年９月２７日，石某在北京昌平区医院剖腹产诞下一名女婴。昨天，小悦的姑姑阙女士告诉记者，她听说弟媳妇在产床上感觉到憋气，“嘴唇有些紫，要医生给她吸氧。可是医生让她忍忍，说没事儿。”当天１７时，院方通知石某家人，要进行抢救。１９时，大夫宣布石某死亡。“人其实就是憋死的。”阙女士说，她２７岁的弟弟听说媳妇死了，当场吐血。“我兄弟肝不好，医生说不能受刺激。”

两天后，石某的家人签下了《尸检知情同意书》。２００５年１１月７日，家人拿到了由北京大学第三医院病理科做出的诊断报告表明石某死于羊水栓塞，医院没有过错，不予赔偿。当天，小悦的父亲再次吐血，因无钱治疗，十天后在家中去世。不足月的小悦成了孤儿。

讨个说法两度尸检获得３５万赔偿

小悦的家人没有就此罢休，他们走上了诉讼之路。２００６年１月，小悦的家人向北京市一中院递交了诉状，向昌平区医院索赔２５５万。在案件审理中，北京市一中院委托北京医学会再次对石某作尸检。专家的意见是“该病理改变不足以导致产妇死亡”，虽然最终的结论是“产妇确切的死亡原因不清。”但是，这份鉴定全面推翻了北京大学第三医院病理科做出的尸检报告，认定这是一起医疗事故。经过调解，昌平区医院赔偿石某一家３５万元。据小悦的姑姑说，小悦目前有轻度的智力发育不良，而且有肢体残疾。

拿到赔偿之后，小悦的家人对北京大学提起诉讼，索要３万元律师费，并赔礼道歉。其对北京医学会专家的鉴定报告，北大一方并不认可，他们称“两份都是鉴定，不能认定谁对谁错，除非能证明鉴定过程中存在违法程序。”

在法官的主持下问双方是否同意调解时，北京大学立刻回应不同意调解。

此案没有当庭宣判。