人流手术致不孕患者讨要生育权思维导图

被告辩称：医院为孙女士行引产术是有手术指征的，术前也履行了告知义务，患者同意手术。患者出现胎盘滞留的情况是因多种情况引起的，并不是医生的重大过失导致，医院在发现其胎盘滞留后及时进行清宫术，也是符合医疗规范的。医院诊疗行为对孙女士出现宫腔黏连的情况有一定过错，但按照鉴定书的意见，因果关系参与度在30%-40%之间，故原告要求被告承担全部赔偿责任没有依据，同时其赔偿请求数额过高，部分请求没有法律依据，请求法院公正判决。

案件审理过程中，法院委托司法鉴定中心对孙女士损害结果与医院医疗行为之间有无因果关系及关联程度；孙女士因“宫颈粘连”导致的终生不能生育的损害结果是否构成伤残及其等级进行鉴定。结论为：医院对孙女士的治疗过程中，存在医疗过失，与其“宫颈粘连”后果有一定的因果关系，参与度拟为30%-40%之间。但参照人身损害鉴定标准，无法给予孙女士准确的伤残等级结论，故无法受理该鉴定。

蚌山区法院审理认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙女士因患“胎儿先天性心脏病”前往医院就诊，双方形成医患关系。由于医院为孙女士行引产术的医疗行为造成原告宫颈粘连、继发性不孕的损害后果，而该医疗行为经鉴定机构确认存在过失，且与孙女士损害后果有一定因果关系，参与度拟为30%-40%之间。据此，医院应对孙女士的损害后果承担过错赔偿责任，但应扣除孙女士病情本身存在的病理性因素对损害后果的原因力，确定医方责任比例为40%。孙女士要求赔偿项目中的医疗、误工、营养、交通食宿等费用，法院对有相应票据支持的51192.6元予以确认；对其主张的生育权精神损害抚慰金，由于现在的人身损害鉴定标准没有将不孕不育症纳入评残标准，虽然随着将来医学技术的发展，沈女士的病症得到根治后，可能恢复生育能力，但考虑到其今年已经33岁，随着年龄增长将来受孕可能性的降低和高龄孕产妇可能带来的生育风险，法院酌定为3万元。据此，法院作出上述判决。

宣判后,医患双方均未上诉。(刘心乐)