依法监督，患者获赔20万思维导图

同年5月9日，医生事先未征得何先生书面同意，为他进行“KJⅢ号”眼球后注射治疗。注射后，他的左眼当即出血，眼球周围肿胀，下眼睑皮下轻度淤血，并伴有复视感，经治疗稍好转。同年6月9日，何先生出院。

一天，何先生查看该医院出具的记账单时，发现“KJⅢ号”治疗属“特殊诊疗收费”。经多方了解，得知“KJⅢ号”由上海一家医疗科学技术研究所出品，仅供协作组临床实验用，由该三级甲等医院内分泌科监制。

同年5月，鉴定结论作出:医院对病员何先生的处理符合甲亢突眼的诊治常规。球后注射为甲亢突眼的治疗方法之一，左眼明显突出与局部注射无因果关系，不属医疗事故。据此，法院于当年8月作出判决，对何先生的诉讼请求不予支持。一审判决后，何先生没有上诉。

检察院受理申诉

此后数年中，何先生反复就医，但左眼复视的病情无好转，且左眼球不能转动。痛苦无奈中，他走进了上海市黄浦区检察院，于2008年7月21日向该院提出申诉。检察院当日便受理，次日立案审查。

申诉人何先生认为，自己住院后在不知真相、未享知情权的情况下，突然被医生用“KJⅢ号”进行双眼球内注射，从此左眼复视、左眼球不能转动。而“KJⅢ号”没有显示药物名称，国家药监局和地方省市药监局都没有“KJⅢ号”的批文，是一个正在研究试验的药物，在注射到自己眼球内时，还没有进入到临床实验期，法院应判令医院赔偿自己。

被申诉人上海本市某三级甲等医院答辩称:何先生确实在该院做过治疗，而且使用过“KJⅢ号”。“KJⅢ号”是一种联合治疗方案，由两种药物组成，药物在治疗前临时配制，可以局部注射或眼球后注射，使用安全，有明确的疗效。“KJⅢ号”不是一种药物，而是一种治疗方法。

医院赔付20万

黄浦区检察院检察官仔细审阅了卷宗后，认真听取了申诉方、被申诉方对本案判决的意见，并作了必要的调查，走访了药品管理部门和医疗鉴定部门。

最后，检察院认为本案判决认定事实不清，判决结果错误，应当抗诉。理由如下:第一，经查证属实，“KJ 号”由上海一家医疗科学技术研究所出品，由该三级甲等医院内分泌科监制，是仅供协作组临床实验用的药品。“KJⅢ号”的成分不详。第二，在该医院出具的记账单上，“KJⅢ号”治疗属“特殊诊疗收费”。说明对申诉人的治疗是作为一种特殊治疗手段进行的，实际上，该治疗过程是对“KJⅢ号”进行临床实验的过程。但是，被申诉人未对申诉人进行书面告知，未按药物临床实验规定进行操作，存在明显过错，应当对由此造成的损害后果承担相应责任。