北京朝阳急救站因医疗不足赔款6万思维导图

王女士起诉称，其丈夫李先生于2001年2月10日晚因突然发病，北京市朝阳区急救站（以下简称朝阳急救站）赶到其家，当时李先生己出现明显的心肌梗病状，而朝阳急救站的医护人员严重违反心肌梗病的医疗规范，对李先生用药不当。另外，在李先生下楼时，朝阳急救站的医护人员未使用担架，严重违反医疗规范。李先生被送到朝阳医院后，经抢救无效死亡。

北京市朝阳区医疗事故鉴定委员会的鉴定结论称朝阳急救站的用药无原则性不妥。王女士认为该结论缺乏科学性、公正性。她和女儿认为由于朝阳急救站医疗行为有严重过错造成李占瑞死亡，故要求朝阳急救站承担相应的民事责任。她起诉要求朝阳急救站应赔偿李先生丧葬费8000元、死亡赔偿金300000元等408000元。

朝阳急救站辩称，医护人员的抢救行为符合医疗规范。在李先生下楼时是他本人拒绝使用担架。

一审法院认定，被告的初步诊断正确，在院前急救和转运过程中使用硝酸甘油一片含服、葛根素滴注和未使用硝酸甘油静脉滴注无原则性不妥。溶栓治疗无指征。李先生从住处到救护车这段途中未用担架转送欠妥，但与死亡无因果关系。本病例不属于医疗事故，判决驳回原告的诉讼请求。

王女士和女儿不服，上诉到北京市第二中级人民法院。

在审理中，经王女士申请，法院委托北京市法庭科学核技术鉴定研究所进行了鉴定。该结论证明，朝阳区急救站初步诊断是正确的，临床救治符合院前急救的处理原则。但存在李先生从家中到救护车这段途中未用担架转送之医疗不足，该行为与患者的死亡没有直接的因果关系。

王女士不服上述鉴定，经其申请，法院委托最高人民法院的人民法院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：李先生死亡原因为原发疾病，急救站在接诊抢救过程中存在一定的医疗不足，对其生存机会有一定的影响。

法院认为，根据本案查明的事实确认，李先生死亡原因为原发疾病，急救站在接诊抢救过程中存在一定的医疗不足，对其生存机会有一定的影响，朝阳急救站应承担小部分责任，应赔偿王女士死亡赔偿金、丧葬费。原审法院所作判决不当，予以改判。法院判决，撤销一审判决；北京市朝阳区急救站赔偿王女士死亡赔偿金、丧葬费共计6万元。

中国法院网·木宇