女子输血染丙肝　患者告医院获赔偿思维导图

在案件审理过程中，被告霍邱县某医院提供了为纪某供血者洪雨(化名)、洪付(化名)的血液检验结果丙肝抗体均为阴性的证据。就在纪某即将面临败诉之时，案件出现了转机，原告代理人调出了纪某在该医院住院的病案记录。记录显示有一名供血者为洪宇(化名)，其与洪雨并不是同一人。其后，经过司法鉴定确认：霍邱县的这家医院对被鉴定人纪某的医疗行为存在违反输血管理规范的过错；原告纪某肝炎后肝硬化失代偿期(丙型)、脾功能亢进，其后续治疗费用为每年计人民币3万元左右。

法院审理该案后认为，被告霍邱县某医院不能提供证据证实其为原告纪某所输血液不含丙肝病毒，不能排除输血与纪某所患丙肝的因果关系，遂判决该医院赔偿纪某精神抚慰金5万元，并在其丙肝治愈以前每年再给付医疗费3万元。该医院不服一审判决，向六安市中院提起上诉。据了解，六安市中院已于近日驳回了该医院的上诉，维持原判。

法官说法

所谓民事诉讼中特殊侵权行为的举证责任倒置，是指基于法律规定，通常情形下提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。本案系医疗事故纠纷，属于特殊侵权行为。原告纪某主张自己身患丙肝是因为在被告处输血所致，被告医院为其输血时未依照《关于加强输血工作管理的若干规定》的有关规定实施，存在一定的过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告医院没能提供证据证明其为原告所输血液不含丙肝病毒，因此举证不力，原告的诉讼请求应该予以支持。