天津蓟县新生儿死亡事件：患儿与乌纱帽，孰重孰轻思维导图

然而，记者在调查中发现，事件发生后，蓟县相关责任人却公开否认卫生部、天津市专家调查的事实结果，百般推诿责任……

公开否认院内感染

副院长辩称住院收治前就有感染因素

当日和24日，该院党支部书记、副院长王连江及县卫生局的一位副局长姗姗来迟与众多记者见面。王连江矢口否认5名新生儿死亡是院内感染所致，称住院收治前就有感染因素。直到3月20日，卫生部及天津市专家组赴该院调查，王连江才知道从医院转出的6名患儿引起卫生部的关注。

蓟县卫生局副局长也承认：“卫生部通知了天津市卫生局，天津市卫生局通知我们，我们才知道。”转院患儿的病情进展，该院也未及时跟踪。

事故发生本是从下向上的报告，现在却成了从上向下的传递。当记者询问患儿什么时候在院内出现症状，王连江只是表示17日开始准备转移患儿，至于是否有其他类似情况的患儿，王连江则一再否认。

虽然王连江强调，根据县卫生防疫站事发前后的采样检测，没有找出该院感染问题；在该院历史上，院内感染也并无先例。但卫生部公布专家组调查结果表明，蓟县妇幼保健院的新生儿暖箱污染严重，清洁消毒不彻底，新生儿吸氧所用的湿化瓶没有更换，消毒液浓度也不合格，“该院医务人员严重缺乏医院感染防控相关知识”。

对此，王连江辩称，“对新生儿科和产科来说，这类患儿经常有。感染死亡的病例在哪个医院都有。”其间，他未有一句对转院死亡病儿的关切及就该事件的道歉，而是反复声辩新生儿的死亡与该院无关。

院长始终不肯露面

身兼县卫生局局长，直至被撤职才真相大白

疑似瞒报患儿数量

应以制度保证过程全公开

董胜利的孩子夭折前与6名患儿有类似症状，因此想问个究竟。他回忆说自己的孩子在新生儿病房吸氧，每天交纳500元，但医院却要求孩子家属自己护理；自己妻子王凤娟是1984年出生，医生在病历上写的却是20岁。

面对董胜利等患儿家属的质疑，医院处置的方法竟是——报警。董胜利说，“我们不是‘医闹’，我们希望院方给我们一个解释，不是为了钱。”他表示要继续向医院讨个说法。

记者了解到，蓟县卫生局与5名死亡患儿家属交涉，双方协议赔偿每位患儿家属人民币18万医`学教育网搜集整理元，此前未向媒体及社会公开。

“事故问题所在、处理结论、整改意见、赔偿标准、责任承担、是否还存在疑似瞒报乃至全过程都应向社会清楚公布。要以制度保证过程全公开。”天津师范大学政治与行政学院教授郭亚全认为。