三次孕检均未查出胎儿畸形思维导图

被告某医院则认为超声是一种影像学检查方法，有一定的局限性，即使名专家进行彻底检查，期望所有胎儿的畸形都会检查出来也是不现实的。因此，梁某产下畸形婴儿，医方没有过错，不应当赔偿。

经一审法院委托司法鉴定机构对被告某医院三次B超检查未发现胎儿畸形是否存在过错等进行鉴定，鉴定机构提出了“被告某医院对梁某三次B超检查未发现胎儿畸形，存在过错”等鉴定意见。

一审法院审理后认为，原告梁某在妊娠中期先后三次去医院作产前超声检查，其愿望是要求确保胎儿健康发育；被告某医院对梁某在妊娠中期的三次B超检查中，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，均漏诊胎儿左马蹄内翻足肢体畸形，致使原告梁某未及时终止妊娠，畸形婴儿降生，造成梁某夫妻身心受到严重精神损害，有直接因果关系，被告的医疗行为存在过错，应对原告梁某夫妻的精神损害承担赔偿责任。为此一审判决被告某医院赔偿梁某夫妻精神损害抚慰金50000元。

宣判后，被告某医院不服，提出上诉。二审法院组织双方当事人进行了调解，双方达成了上述调解协议。

这三种方法各有利弊，由于医疗损害赔偿是一种专业性很强的工作，涉及医学、法学的很多专业，调解协商简便易行，但往往赔偿金额偏低。作为患者来说，一辈子可能就遇见这一件事，根本谈不上什么经验，而对方却是“身经百战”、经验多多，几个回合下来，作为患者满心欢喜地签了协议书，后来却发现赔偿额度太小，想去再提起诉讼，但现行的司法解释又规定这种调解协议是具有一定法律效力的，法院基本是认可的。因此，作为患者在签订协议之前最好找专业人士咨询一下。

而医疗事故技术鉴定虽然专业性较强，但如果医疗纠纷经医疗技术鉴定认为不是医疗事故，作为患者要提起诉讼，医院就一定会把鉴定结论作为证据出示，这对患者是很不利的，所以说在申请医疗事故技术鉴定时也要慎重。

对于诉讼来说，由于涉医纠纷庭审过程比较复杂，专业性极强，患者最好能聘请一个懂医又懂法的律师出庭，才能最大限度地维护自己的合法权益。另外，提醒大家一点，涉医诉讼的问题周期通常较长，要作好打“持久战”的准备。