三鹿赔偿折射理念进步思维导图

舆论的担忧实属正常，多少年来，人们见到太多这类悲剧事件的处置虎头蛇尾，留下后遗症无数。

所幸，这一回政府处置三鹿破产案开了个好头。《现代快报》12月28日的报道说，三鹿等22家问题奶粉生产厂家愿意向全国经医院确诊的30万名患儿提供一次性赔偿。

另一个在以往简直就属异想天开的积极改进是，22家责任企业还共同出资建立专项医疗赔偿基金，患儿今后一旦出现相关后遗症，所发生的后续医疗费用由该基金予以支付。除了一次性赔偿以及建立后续支付基金，还有一个“小改进”也值得提上一笔。这就是，全部赔偿事宜由中国乳制品工业协会出面运作。在民事赔偿领域，政府把中国乳制品工业协会推到前台，为自身留出回旋余地的做法，不只体现出政府在观念上有转变，在操作手法上也开始讲究技巧。

三鹿等22家企业对近30万名患儿的赔偿案例是大新闻，必将为历史所记录。当然，在充分肯定“变化”所折射的进步价值之后，仍有几点建议可供大家一起探讨。而探讨所形成的看法，则值得政府思考，以便将来践行政务信息公开时作更受舆论欢迎的改进。

其一、一次性赔偿的额度有多少？总共需花费多少资金？资金从何种渠道筹集？企业与政府的分摊比例是多少？涉及政府承担的那部分资金中央与地方又如何划分比例？比例划定后，中央与地方从哪个预算课目上划拨资金？这六个问号，广大纳税人有权知晓，政府告知上述信息实乃履行政务信息公开之义务。推而广之，今后类似政府信息明明白白昭告社会，应当成为惯例和常态。

其二、赔偿金和赔偿基金除破产的三鹿之外，其余21家责任企业各出了多少也应当公布于众，社会可从中掂量出这些责任企业各自责任之轻重，广大消费者则要根据这些责任企业的“认责态度”，重新建立对国产乳制品的信任。虽然12月29日的《第一财经日报》有报道说，22家责任企业共需拿出资金11亿多元，其中9亿多元用于患儿的现金赔付，2亿元用于设立医疗赔偿基金。但由于并非官方公布，所以仍有存疑的空间。政府尽快发布相关的信息，应该可以遏制流言的传播和猜测的生成。

须知，实实在在地公开这些信息，对于重振民族乳制品产业非常重要。三鹿虽然死了，但蒙牛、伊利、光明等大企业还得生存和发展。走出失信的阴影，当从数字公开起步。这也是重树形象的第一步。（鲁宁）