十龄童脑瘫情动４９位代表和高检院思维导图

生活不能自理的陈子菁，一刻也离不开祖母的保护

Ａ出生三天的孩子患上“缺氧缺血性脑病”

最先发现陈子菁面色青紫的不是医护人员，而是李文峰，不过，她也不知道这样的状态已经持续了多久。“5月31日早晨，护士抱着洗过澡的陈子菁回病房时，我发现他脸色青紫，赶紧告诉医生，于是陈子菁进了抢救室。抢救时，不让家属进去。”那个时候的李文峰不知道面色青紫意味着“停止呼吸”。

抢救室里究竟发生了什么？一审败诉后，李文峰才看到该省立医院交给法院的81页病历复印件，其中包含5月31日这一天的婴儿产时及产后记录，其中记载：给予吸氧，人工呼吸，心脏按摩，请麻醉科医生会诊，行气管插管10分钟后，呼吸为26次／分，面色红润。

呼吸恢复、面色红润后，陈子菁转入儿科治疗，儿科主任诊断其患有“低钙惊厥”，来解释他时有发生的抽搐，并通过补钙进行治疗；6月5日，医院为陈子菁做了ＣＴ检查，结论是其患有“缺氧缺血性脑病”；但是，儿科主任依旧认为“低钙惊厥”是病因，继续为陈子菁补钙。

治疗不见效。陈子菁在住院期间多次发生抽搐，出院后，也是动不动就抽搐起来，看着小孙子不见好转，李文峰想起ＣＴ报告显示的“缺氧缺血性脑病”，心里越来越发毛。ＣＴ报告的结论对不对？陈子菁的脑子到底有没有病？李文峰坐不住了。

李文峰回安徽接上不满周岁的小孙子，返回北京找到了北大医院的林教授。林教授安排陈子菁做了脑电图之后，给出的结论很残酷：继发性癫痫、脑瘫、智力发育落后这三项后遗症，一样没能幸免。

他告诉几近崩溃的李文峰：孩子的病，不是娘胎里带来的，更不是缺钙导致的，低钙不会引起脑损伤；这病是饿出来的，低血糖可以导致新生儿“缺氧缺血性脑病”。

这时，李文峰才将安徽省立医院“离奇”的护理方法与小孙子的“突然”患病对上了号。

“省立医院追求百分之百的母乳喂养率，可我儿媳妇是剖腹生产，手术后两天内不能吃东西。没有东西吃，她就没奶，可医院就是不给我两个孙子喂奶粉。”李文峰说陈子菁和他哥哥在出生后的48小时内，都没有喝到一滴奶。饿了两天的陈子菁在洗澡后，四肢抽搐、面色青紫。Ｂ不补糖，反补钙，中枢神经系统损伤不可逆转

在北京的这几个月花掉了李文峰和老伴所有积蓄。虽然林教授建议陈子菁立即留京治疗，但家里的经济状况已经不能允许。

李文峰背上林教授开出的药，抱着小孙子回到安徽，将他安置到一家医院继续治疗，自己则买了许多医学书籍，彻夜阅读。

对于小孙子的病，李文峰还抱着一线希望。除了在安徽治疗之外，她一听说哪里有擅长治疗小儿脑病的医院，抱上孙子就去。他们到过河北、河南、上海、山东等地的很多医院，检查结果以及医学专家们的分析和结论，让李文峰越来越明白，也越来越绝望。

“同样饿了48小时，为什么老大没病、老二病了？这是因为你的小孙子天生身体不好”，李文峰说，“安徽省立医院就是这么告诉我们的。”她说自己开始还相信了，后来才明白医院是在推卸责任。

“我家这一对双胞胎，老大在妈妈的子宫中处于优势地位，吸收的营养多，体重较重，内存能量多；老二陈子菁体重较轻，内存能量少，是相对弱小的孩子，他生出来的时候比哥哥轻了一斤。虽然他们在出生后48小时内都没有进食，但身体强壮的老大挺过来了，老二却患脑病了。”李文峰说。

新生儿饿了48小时，脑子就坏了？饥饿导致脑病么？

医学专家告诉李文峰，饥饿长达48小时，已经对婴儿大脑造成损害，但损害不一定是不可逆转的。但是，安徽省立医院的治疗方案错上加错，不补糖，反补钙，最终给陈子菁的中枢神经系统造成了不可逆转的损伤。

李文峰认为小孙子的脑病是安徽省立医院造成的，医院应当承担责任。她开始依法维权。1998年8月8日，安徽省卫生厅主持调解，省立医院提出给陈子菁10万元赔偿款，而为了治病，李文峰已经花去了12万元。调解没有成功。

两天后，李文峰以陈子菁法定代理人的名义向合肥市中级法院提起诉讼，请求判令省立医院赔偿315万元。2000年9月13日，合肥市中级法院作出判决，驳回陈子菁的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2001年4月16日，安徽省高级法院作出终审判决，维持原判。Ｃ高检院检察官找到了完整的检验报告单

一审败诉后，李文峰第一次看到了省立医院向法院提交的病历复印件。

看着残缺不全的检验报告，李文峰突然发现其中未包含糖含量的数据项。“医院把与糖有关的检验数据藏起来了！”她说。

只有医院的原始病历才有可能反映事实原貌。李文峰多次到省立医院要求查看病历，均被拒绝。

高检院抗诉书这样写着：仅从6月6日的生化检验报告单可以看出，陈子菁身体中钙的测定值是2．47，它的参考值是2．00－2．60，而糖的测定值是1．84，参考值是3．90－6．10。这证明6月6日，陈子菁的钙已经是正常范围，而糖的化验结果明显低于正常值的范围。

抗诉书引用儿科专家的结论：低钙无法解释导致脑损害，陈子菁所患的新生儿“缺血缺氧性脑病”后遗症是由低血糖引起，而低血糖病往往是外界因素如饥饿等原因造成。

据李文峰介绍，为了证明陈子菁出生后不存在饥饿，安徽省立医院提供了两张《新生儿二十四小时监护记录》，该记录显示兄弟俩出生后24小时内的母乳喂养情况：10点35分同时开始第一次吃母乳，至次日8点35分，共计22小时的时间，两人共吃母乳12次。“但是，他们的母亲刚做完剖腹产手术，发生青霉素过敏，正在输液、插着导尿管，怎么可能同时给两个孩子喂母乳？”她说。

合肥中院开庭审理时，同病房的其他产妇和陪护家属也出具了书面证言或出庭作证，证实陈子菁母亲产后无奶，省立医院不准给新生儿喂牛奶或奶粉，陈子菁从出生到出现病症的48小时没有任何进食。

高检院的民事抗诉书中写明：申诉人提出合理怀疑，认为《新生儿二十四小时监护记录》是省立医院造假，即使造假也造错了。而法院对此未予查证。

高检院的抗诉书中还记录了省立医院将几处“呼吸困难伴抽搐30分钟”改为“呼吸困难伴抽搐5分钟”。医学理论认为，新生儿呼吸困难伴抽搐30分钟会致脑瘫，而呼吸困难伴抽搐5分钟不会导致脑瘫。

高检院的检察官还发现了“呼吸困难伴抽搐5分钟”这一说法与医院的一项抢救措施存在矛盾：在长时间窒息、其他抢救措施无效的情况下，才可以使用气管插管，而5分钟抽搐无须使用气管插管。1996年5月31日的婴儿产时及产后记录所记载的气管插管这一抢救措施，与“呼吸困难伴抽搐5分钟”自相矛盾。高检院的抗诉书写道：对有分歧的证据，法院没有进行查证，就作出了判决。

Ｄ49位代表关注孩子命运

拿到高检院抗诉书的李文峰，喜出望外，急性子的她立即拨通了全国人大常委会委员、国防科工委原副主任张学东的电话。“我要把这个好消息告诉他，他监督我的案子好几年了。”

李文峰是在2003年全国人代会开幕当天，从安徽来到北京，找到张学东的。那天的情景被一位记者记录了下来。“我是特别啰嗦的人，那天我说了几个小时，老将军耐心地听着，他给我留下了家里的电话，告诉我有事随时打电话。”

全国政协委员、中国社科院法学所研究员梁慧星，也是李文峰很难忘的人。他以最高法院专家咨询委员身份，数次向最高法院转呈申诉材料，并在2005年3月的全国政协会上提出提案《建议最高法院提审纠正陈子菁诉安徽省立医院医疗损害案错判》。

作为这起医疗纠纷案件另外一方的安徽省立医院，是如何看待这持续10年的纠纷呢？医务处一位副处长告诉记者：“他们说我们造假，我们说我们没有造假，谁也说服不了谁，就等着法院判决吧。”除此之外，他不愿意多说什么了。

李文峰以及关注此案的全国人大代表、全国政协委员也都在期待着法院再审能早日开庭。

这起持续十年、动静颇大的医疗纠纷案件，能否得到一份迟到的公正？我们将跟踪报道。

王丽丽