《医疗事故难获死亡赔偿引争议》·家属不服一审判决提起上诉思维导图

死者家属已提起上诉

据了解，刘小华对湖口县法院的一审判决表示不服，已委托律师向九江市中级人民法院提起上诉。

对此案，九江市顺合律师事务所的李云龙律师认为，原告索赔的“死亡赔偿金”项目，既然《医疗事故处理条例》未作规定，那么被告医院就应当按照《民法通则》以及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》确定的赔偿标准予以“死亡补偿费”（即死亡赔偿金）的赔偿，一般标准是按照20年年度居民人均可支配收入计算。

“从以上法律解释可以看出，在人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金视为财产损失的一种。”李云龙律师同时表示，本案属于医疗事故人身损害赔偿纠纷，亦属于人身损害赔偿的一个种类，故在本案中适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当，也更符合民事审判公平、公正的基本原则。

建议尽快修改有关法规

九江学院法学院教授周会茂也表示，医疗侵权损害赔偿属于民事侵权范围，适用的法律应该是民事法律，如《民法通则》及相关民事法律规定。而《医疗事故处理条例》属于行政法规，其效力低于民事法律。当民事法律与行政法规有冲突时，应适用民事法律。

周教授认为，虽然《医疗事故处理条例》对死亡赔偿金没有规定，但这其本身就是这部行政法规的缺陷。如果完全按《条例》处理，就会出现一个现象，即同一医疗侵权，如鉴定为医疗事故，得到的赔偿少；如当事人不按条例处理，不做医疗事故鉴定，按一般侵权提出赔偿请求，反而得到的赔偿要多得多。

周教授说，按法理来讲，如为医疗事故，院方是有过失的，它应当承担比不构成医疗事故案件更多的责任。在具体案件中，法官应主动正确行使自由裁量权。当民事法律与行政法规有冲突时，裁决适用民事法律；当行政法规有缺陷时，而应坚持以人为本的原则，直接适用有利保护当事人利益的法律规定。

周教授建议，要尽快修改医疗事故条例，完善这一行政法规。或者在没有修改之前，最高法院出台相关规定，明确在医疗事故侵权案件中法律的适用，避免出现全国在类似案件中适用法律的不一致，维护法律的统一实施和法律的正义。

此案最终结果如何，将继续关注。

文/记者曹林华