女童术后感染 法官调解解决纠纷思维导图

晶晶虽然再次住院，但是感染还是没有控制，不得已，家人将其转到其他医院治疗，病情才得以控制。

对此，该医院辩称：2010年6月28日晶晶复诊时是张医生接诊，当时一处是头顶处固定分流管的线头自皮下露出，另一处是分流管与分流泵连接处线头及分流管脱出及裸露。

术后线头露出的原因考虑为术后排异反映造成。张医生当即消毒后除去头顶露出线头。另一处告知其父母是分流管及分流泵连接处裸露，有两种处理方式：一是直接进行分流管拔除术，另外一种是进行清创缝合术将裸露部分重新埋在皮下，防止感染。医生多次告知其父母清创术风险较大，需慎重考虑。患儿父母考虑再三，要求进行清创术。

患儿7月2号来医院查看伤口后，医院要求其住院治疗，并于7月8日进行分流管拔除术。术后患儿体温逐渐正常。后患者家属自行拒绝输液抗炎治疗。7月24日患儿再次出现高热后，患者家属自行转院。

承办此案的法官认真了解分析了案情，在此基础上努力作双方的工作，最终在法官和陪审员的不懈努力下，双方达成协议，该医院赔偿晶晶各项损失15000元。

(1)法律上的患方受损害后果。如医疗费、伤残等级、护理费、后续治疗费、残疾用具费等；

(1)医患双方自行调解；双方对医疗事故的赔偿责任达成一致协商意见的，可签定书面的调解协议书。协议书应当载明双方当事人的基本情况、医疗事故的概况，以及双方协商确认的赔偿金额等内容，并由双方签字确认。

(2)请求卫生行政部门主持调解；已确认为医疗事故的，双方当事人可请求卫生行政部门就医疗赔偿问题进行调解。调解时，双方当事人根据自愿、合法的原则，依据相关法律规定计算赔偿金。经调解，如达成一致意见的，双方签订调解协议书，双方应按调解书的内容履行义务。如调解不成，后一方反悔的，卫生行政部门不再调解。