医疗损害责任的鉴定标准是什么思维导图

（一）国家标准和技术规范；

（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；

（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前面三项规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。应当说明的是，在上述标准中，鉴定依据是依次选择的。即，有国家技术鉴定标准和规范的，适用国家标准；如果没有国家标准和规范的，按照司法鉴定行业的行业标准和规范鉴定；如果没有行业标准和规范的，按照专家们认可的标准和规范鉴定；如果专家们认可的标准和规范也没有的，则按照受理医疗损害司法鉴定的司法鉴定机构自己制定的鉴定标准和规范进行鉴定。

（一）条理清楚;

（二）既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;

（三）涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;

（四）要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;

（五）说理要明白，应当联系相关证据（重点是病历资料、检查报告）进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;

（六）要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;陈述书的通常格式是：首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。