哪些情形下推定医疗机构有过错思维导图

侵权责任法第58条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

本律师认为应当从一下几方面来理解该规定：

患者有损害，因本条规定情形之一的，推定医疗机构有过错，并非当然认定医疗机构有过错。也就是说，医疗机构可以提出反证证明自己没有过错。

综上，作为法律的具体使用和维护者，我们不仅要熟悉和掌握法律的具体规定，更要充分理解和运用法律，更好的服务社会，维护委托人的合法权益。

第六十条 患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：

前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。新过失理论，则认为过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。

[1]《中华人民共和国侵权责任法》 第五十八条

[2]《中华人民共和国侵权责任法》 第六十条