初诊不准不算医疗过错思维导图

农村在校大学生有权享有土地收益

案情回放：徐某是成华区圣灯村九组村民。2001年9月，她考取武汉大学，户口随之迁往学校。之前，她每年都要参加村里的土地年终收益分配。2002年、2003年村里给每人发放了共3400元的土地收益，但以徐某已经不属于村民为由，停止向她发钱。徐某因此起诉。

成华法院审理认为，徐某将户口转入大学，是便于学校和当地户籍管理。由于大、中专学生毕业不包分配，徐又来自农村，成华区政府有文件规定，大中专在校学生学习期间不退还承包土地，保留住房及宅基地，这是对徐某土地承包主体资格和土地承包经营权的确认。圣灯村九组构成侵权，所以应当返还此收益。

核心提示：

初诊不准不能作为医疗过错

案情回放：2002年9月16日，胡某因病住进了成都某医院。院方根据胡某的症状，初步诊断他可能患“狂犬病(重型)”或“过敏性哮喘”。此后，胡某转至华西医院治疗。华西医院后诊断为“臆症”。胡某认为成都某医院误诊，将对方告上法院，要求赔偿55000元。

锦江法院认为，医生的诊断是一个循序渐进的过程。医生的判断也需要验证，还可能因病情发展变化进行修正。而且由于病人转院，医院没有验证判断的机会，所以不能认为医院判断没有合理性。最终判令驳回原告胡某的诉讼请求。