这是一场长达7年的医疗诉讼官司。患者在手术后第二天死亡。医疗事故鉴定表示医院不承担责任,而司法鉴定则表示医院的治疗不当与患者的死亡存在直接因果原系。同样是权威机构的鉴定,缘何产生了两种截然不同的结果?
树图思维导图提供 医疗和司法鉴定相左患者死亡7年无说法 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 医疗和司法鉴定相左患者死亡7年无说法 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:aa40e597f26d09fedb77355a2028edf7
医疗和司法鉴定相左患者死亡7年无说法思维导图模板大纲
本刊记者 李颖
时至今日,徐安宏的离去已经过去7年了。在这长达7年的马拉松长跑式的医疗诉讼中,赵秀兰一直处在身心的巨大痛苦中。缘何一场普通的医疗诉讼可以持续7年之久,整个事件又有哪些不寻常的地方?近日,中国质量万里行记者对这起事件进行了一个全面深入的了解。
最后的手术
2003年4月28日,故事的主人公徐安宏入住鞍钢铁东医院,准备接受心脏二尖瓣置换手术。
然而就是在术后的第二天,也就是2003年5月16日,徐安宏死亡。
看起来,这本应是一场普普通通的治疗,却造成了不可挽回的后果。徐安宏的突然离去,对当事者家人来说,是难以接受的。而家属对医院治疗过程及死者真正死因存在的疑惑,也成为这场7年官司的直接导火索。
家属认为,在手术进行过程中,医院发现徐安宏还患有缩窄性心包炎,术中采取的任何措施,并未通知家属,侵犯了家属的知情权。同时,家属提出质疑,徐安宏患有的其他症状,为什么医院在术前没有检查出来?此外,家属还表示,医院出示的CT报告单是伪造的,意图遮掩其在医疗过程中的失误、过失。针对上述种种情况,赵秀兰一家人将鞍钢铁东医院告上了法庭。
医疗事故鉴定:医院无责
对于赵秀兰所列举的一些情况,医院表示自己进行的是正常的医疗,而医疗过程中出现患者死亡事故也是不可避免的,尽管在整个手术过程中,医院的行为有医疗缺陷,但这些并不是导致患者死亡的直接原因。
面对双方的争执,由鞍山中级人民法院委托,鞍山市医学会于2004年11月30日受理了此次医疗事故鉴定,分析意见如下:
1.术前诊断正确,术式选择得当;
2.术中医方未尽告知义务属于医疗缺陷,但与患者的死亡无直接因果关系。
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 无人健身房品牌竞争 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 无人健身房品牌竞争 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:9b895d8f01857f3c0fcf787637c65f0e