患者术后死亡引发百万诉讼，医疗鉴定又成争议焦点思维导图

家住凤凰花园城的陈自立幼时曾因心脏病在上海一家医院动过手术，之后身体状况一直比较稳定，20多岁的时候也像常人一般结婚生子。

在去年10月，40岁不到的陈自立自觉身体不适，心悸、气短，到某三甲医院就诊。医院诊断发现，患者因为术后心脏一些部位有缺损，需要进行修补。但是，此手术风险极高，国内外经验少。经过考虑，患者同意手术治疗。但是在长达10多个小时的手术后，患者便没有再苏醒，6天后最终死亡。

由此开始引发了医患双方的冲突。患方家属告诉记者，他们至今不知道病人的死因。盛怒之下，患方聘请了江苏省天哲律师事务所刘士坤律师，将医院告上鼓楼法院，提出包括精神抚慰金50万元在内，总计100多万元的索赔请求。

在近日鼓楼法院的庭审中，患方家属说，因为手术的主刀医生就是省医学会鉴定委员会的成员之一，在江苏省做医疗鉴定难以保证公正。患方希望到中华医学会做医疗事故技术鉴定。但是此请求没有得到法院支持。

医院在庭审中则态度鲜明，认为医院没有任何责任。医院指出，无论是术前谈话，还是术后ICU病危通知书发出等均有谈话和签字为证，医院将风险和术中术后可能出现的情况全部告知。医生在手术过程中，也没有任何违规的地方。患者出现的状况是现代医学无能为力的。

患方律师指出，风险告知并不意味着医方对如此严重的手术后果不需负责。

庭审结束后，被告医院医患沟通中心汤主任对记者说，他不明白医患双方的关系为什么发生这么剧烈的变化。

汤先生拿着一份材料说，在诊疗过程中，患方对主治医生非常感激，甚至送了一个大红包。主治医生没有收，而是通过相关部门将红包送到了患者住院账户里。双方的关系曾经十分和谐。术前谈话，家属对医生十分信任，对手术风险表示理解。怎么一下子就出现了180度的大转变呢？

（本文当事人系化名）