双鸭山一起医疗纠纷两年四次鉴定结论大相径庭思维导图

2007年8月，黑龙江省双鸭山市医学会对林英一案的鉴定结论为：林英医患纠纷一案不属于医疗事故。为此，林英申请重新鉴定。2007年9月，双鸭山医学会再次认定此案不属于医疗事故。不服鉴定结果的林英要求再做重鉴，2008年、2009年黑龙江省医学会鉴定结论均为：林英医患纠纷属于四级医疗事故，医院应承担主要责任。

2005年1月18日，对林英一家来说，是痛苦开始的日子。提起那次手术，脸部浮肿的林英眼圈红了起来：“2002年我做B超检查时发现我右侧卵巢有囊肿，2004年末，囊肿最长直径达到9厘米。双鸭山煤炭总医院诊断我患上了卵巢瘤、子宫肌瘤。当时我和丈夫都很害怕，那时我已经42岁了，儿子也已经15岁，因此我和丈夫决定将患病侧卵巢全部切除。我们把决定告诉给了该院的主刀医生赵志娟，对方口头同意采纳我们的决定。”

1月28日，赵志娟在对林英进行剖腹探查后为其实施了右卵巢粘液性囊腺瘤剥除术和子宫肌瘤剔除术，术后病理分析为“子宫平滑肌瘤，右卵巢乳头状粘液性囊腺瘤，部分上皮轻度不典型性增生。”林英说：“手术后我们听说卵巢没有被切，我丈夫担心地问赵志娟这样会不会引发癌症，她告诉我们没事儿，还说病理结果是良性的。”

2006年8月，林英的肿瘤最长直径达到了12厘米，被哈医大附属肿瘤医院确诊为卵巢癌，并于8月17日进行卵巢肿瘤腹水减灭术。切除了包括双侧卵巢的双侧附件、全子宫、大网膜、阑尾等器官，术后病理为“黏液性乳头状囊腺癌，侵及子宫浆膜”。“肿瘤医院的医生告诉我由于错过了最佳治疗期，现在的我已经到了癌症晚期，只能定期检查、化疗，靠药物来延长生命。现在我每月医药费在3000左右。为了治病，我们借遍了亲戚朋友，一共花了20多万元，家中一贫如洗。孩子也因此而辍学。”林英失声痛哭起来。

2007年8月3日，双鸭山市医学会作出“本案例不属于医疗事故”的鉴定结论。对于这样的医疗事故鉴定结论，林英一家欲哭无泪，他们认为这个鉴定存在明显袒护嫌疑，拿到鉴定书的当日，林英就申请重新进行鉴定。

2007年9月27日，双鸭山市医学会再次做出了“本案例不属于医疗事故”的鉴定结论。“我这病得的冤啊！明明是医院应该承担责任，为什么在当地维权就这么难呢？我们全家都难以接受这样的鉴定结论。”林英泣不成声。

2007年10月，林英申请更高一级的医学会进行鉴定。

2008年4月29日，黑龙江省医学会就该病例作出医学鉴定，专家们的分析意见为：“子宫肌瘤、右侧卵巢肿瘤术前诊断正确，具有手术指征；卵巢肿瘤应行术中快速冰冻病理指导手术范围，医方未行术中快速冰冻病理违反医疗常规；根据患者年龄、生育要求及术中所见，医方术式选择不当；医方术后病理诊断不确切；医方医疗过失与患者卵巢癌发展有一定的因果关系。”最后的鉴定结论为“本案例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。”

2008年10月，林英委托双鸭山尖山区卫生局申请重新进行医疗鉴定。2009年7月24日，黑龙江省医学会为林英一案做了第四次鉴定，认定“医方医疗过失与患者卵巢癌发展有直接的因果关系”，鉴定结论仍为“本案例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。”

2009年10月，林英再次申请重新进行医疗鉴定。但这次的申请被黑龙江省医学会医疗事故技术鉴定办公室驳回。