医院抢救多时不知患者是甲流 鉴定称非医疗事故思维导图

在她死后，围绕着“医院抢救7小时，不知患者是甲流”以及诊疗过程中的种种问题，家属一直在寻找一个说法。

今年4月15日，家属提起医疗事故鉴定；5月25日，东莞市医学会出具鉴定书。鉴定书指出医院在救治过程中存在四方面的不足，但鉴定的结论是，“本案例不构成医疗事故”。

家属对鉴定结论提出质疑。“这样的结论我们不接受，我们准备再次申请，重做鉴定。”作为陈红弟的三个代理人之一的李先生说。

医院抢救7小时

不知患者是甲流

14岁的陈红弟生前是万江二中初二的学生，在老师的眼里，平时性格开朗活泼，是班上的语文科代表。“她很乖，很喜欢看书，学习成绩也很好。”这是父母和亲友对她的评价。

11月10日中午，陈红弟从学校回到家时有点咳嗽。吃完午饭母亲莫惠珍就带她去了附近的卫生站，“医生说就是感冒了，打了针，配了两天药”。

11月11日，陈红第又吃了一天的药，照常去上课，父母没发现有异常。

11月12日早上8时，陈先生送母女俩去卫生站看病。一直到中午12时才输完液。从卫生站出来，莫惠珍摸摸女儿的额头还是热，直接去了东莞市人民医院第一门诊部。

11月12日20时20分，医院宣布抢救无效死亡。

11月16日上午，省卫生厅公布陈红弟为广东省首例甲流死亡病例，陈先生夫妇和亲属在看到报纸后才知道女儿是得了甲流。

11月16日下午，东莞市甲型H1N1流感救治专家组组长、东莞市人民医院呼吸内科主任邓念强确认，陈红弟没有基础性疾病；在整个抢救过程中，医生并不知她是甲流患者。

6月7日，家属拿到“东莞医鉴［2010］21号”鉴定书，在专家的分析意见中认为，医院在患者的诊疗过程中存在四方面不足：

1.对患者所患疾病及其凶险程度认识不足；

2.与家属沟通不足，入院后未及时告知病重（危）；

3.头颅CT检查发现存在脑水肿，未及时使用脱水剂；

4.病历记录存在缺陷，患者神志不清，医嘱仍然开普食，咽拭子检查有结果却无医嘱等。