法官能否改正医疗损害鉴定结论思维导图

1、鉴定结论为不属于医疗事故的，但鉴定分析意见里留有尾巴的，即指出医方存在某些“不足”或者“缺陷”什么的，法官将这些缺陷视为法律上的“过失”。然后进行两种处理：一是参照《条例》的赔偿标准不超过次要责任的比例进行判决；二是二元化处理，既然不是医疗事故，但存在过失，适用人身损害赔偿标准按照一定的比例进行判决。

2、鉴定结论为不属于医疗事故，鉴定分析意见中也留有不足、缺陷等字眼，但为了防止法官见缝插针，分析意见中特别强调“不足”或者“缺陷”与患者损害无因果关系。但魔高一尺，道高一丈，法官拿出民法因果关系两分法理论，即事实因果关系与法律因果关系的两分理论，鉴定专家说的是“事实”上的因果关系，法官可以在“法律”上进行分析。所以鉴定分析意见似乎把路封死了，但法官还是能找到出路，即认为存在“法律”上的因果关系，判决医方赔偿理由成立。