司法鉴定医院存在过错被判赔思维导图

头晕、呕吐的吴女士到首都医科大学附属北京朝阳医院就医后，次日死亡。家属起诉医院索赔119万余元。记者昨天从市二中院获悉，朝阳医院终审被认定在诊疗过程中存在一定过错，赔偿死者家属9.8万余元。

法院查明，2006年10月16日11时21分，43岁的吴女士因“头晕、呕吐3小时”至朝阳医院急诊科就医。次日上午6时50分，她被医院宣布死亡。

吴女士的家属于2008年5月起诉称，吴女士就医当天被诊断为“急性脑血管病”。吴女士死后，他们多次找到医院，要求其对吴女士的死亡有一个合理解释，并依法予以赔偿，但医院仅答应给予部分赔偿。他们起诉要求判令医院支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计119万余元。

朝阳医院辩称，在整个诊疗过程中，医院按照诊疗规范进行操作，吴女士为猝死。由于家属拒绝尸检，死亡原因无法查明。医院认为自己不存在医疗过错，但对于吴女士家属合理部分的赔偿，同意由法庭根据证据核算确定。

一审中，经两次鉴定，结论都称不构成医疗事故。吴女士家属又申请进行司法过错鉴定。2011年12月12日，中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见指出，医方对患者病情医疗动态观察、医疗介入不足。吴女士就医临床症状提示脑血管疾病，医方应考虑进一步检查，专科会诊明确诊断，并予及时治疗。针对此类危重病人，医方急诊流程、急诊管理有待完善。结论为：朝阳医院在对吴女士的诊疗过程中存在医疗过错，鉴于吴女士为急诊就医、其自身基础疾病为急性脑血管疾病，该疾病具有发病急、发展快、死亡率高的特点；医方建议留观，但家属未办理留观手续，对被鉴定人预后亦有一定影响。医方过错参与度系数为1-10%。

一审法院认为，根据鉴定结论，可以确定朝阳医院在对吴女士的诊疗过程中存在过错，且该过错与吴女士的死亡结果之间存在因果关系，根据现有证据及本案实际情况，法院确定朝阳医院承担责任的10%，判决赔偿死者家属9.8万余元。吴女士家属不服，提出上诉。

市二中院认为，一审法院酌定医院承担责任的比例为10%并无不当，应予维持。

第十五条第二款 一方当事人申请进行有关医疗过错的司法鉴定，而另一方当事人申请进行医疗事故技术鉴定的，人民法院应当委托进行医疗事故技术鉴定，并要求提出医疗事故技术鉴定申请的一方当事人预交鉴定费。

第十六条 医疗行为经鉴定构成医疗事故，当事人又申请就医疗过错进行司法鉴定的，不予支持。医疗行为经鉴定不构成医疗事故，当事人申请就医疗过错进行司法鉴定，人民法院认为有必要的，应予支持。