医疗事故鉴定不妨采用“三盲鉴定法”思维导图

首先，作者的立论出发点是好的，想找到一个让医疗事故鉴定更公正、透明、更能让大众接受的途径。

但是，作者的立论基础错了。作者主要想抨击“一旦走医疗事故技术鉴定程序，出面组织鉴定的是卫生行政主管部门，负责鉴定者则多为医疗界人士，其中立性很难保证”。对这个观点，不敢苟同。

大概从5年前开始，根据卫生部的规定，全国范围的医疗事故鉴定已经转由当地的医学会接手了。医学会并非卫生行政主管部门，而是一个行业学会组织。没有官职，没有工资(除了普通的常务工作人员外)，也没有行政权力，只有一个学会衔头，并非医院的“爸爸”。因此，所谓“老爸给儿子鉴定”的说法都是误解。当然，你可能会质疑他们对医院有天然的亲近感。

作者另外一个观点就是“负责鉴定者则多为医疗界人士，其中立性很难保证”。须知，医疗事故鉴定绝对是一个技术性、专业性极强的活儿，不是医疗界人士，是接不了的。

文章中的建议“不妨建立一个不隶属于任何部门、由财政供养的独立机构，集中一批医学、法学专家专职行使医疗事故的鉴定工作”。

在行内人士看来，这个建议也不能保证鉴定的权威性。文中提到的这个独立机构中的医学专家是专职行鉴定工作，也就是说完全脱离临床工作。可知医学是不断发展，知识是不断更新的。假如这个专家以前就算多专业，一旦他脱离临床工作几年，就无法跟上这个行业的发展了。也无法为鉴定提供专业意见，自然不能保证鉴定的准确性。

窃以为，目前的医疗事故鉴定机制可以做一些改革。

第一，可以引入跨省交叉鉴定的方式，最大限度减少本地“熟悉面孔”的偏袒。只不过这个费用较高，必须由申请者自负。