“医院死活论”令人不寒而栗思维导图

一家农村卫生室在短短一年半的时间内就有4人连续因输液死亡，这种现象极不正常，暴露出了巨大的医疗风险和隐患，然而，主管官员却不以为然，视之为“很正常”，官员这种超常的“淡定”令人不寒而栗。

诚然，在医疗机构确实“有活有死”，但必须是医疗机构穷尽各种正确的救治手段之后仍无力回天，才是正常的死亡；如果患者的死亡与医护人员的救治不及时不负责、操作不规范或用药不当等因素有直接或间接的关系，那么，这种死亡就是不正常的。

据村民反映，张忠华等4人都是因为感冒、牙疼等轻微病症到毛庄卫生室输液，并在输完液后不久或输液过程中死亡，他们的“输液死”是否与卫生室医生的用药不当或操作不规范有关系，当地主管机构的官员连情况都不调查清楚，就轻描淡写地抛出了“医院死活论”，暴露出了对生命冷漠的态度。

“医院死活论”固然可恨，但更应该关注雷语背后的农村卫生室乱象。12月26日，全国政协常委、医疗卫生界委员刘迎龙表示：“农村卫生室是医疗的薄弱环节，村医乱用药的现象比较多见，全国百万乡村医生大部分没有经过正规培训，医学知识贫乏，要提高他们的医疗质量，需加大技术培训和监管力度。”医生素质低、缺乏健全有效的监管这种现象亟待改善。

其实，在前段时间，安徽涡阳的丙肝之祸就为农村卫生室的乱象敲响了警钟，而此次的毛庄卫生室连发多起“输液死”事件，再敲警钟，下决心整治一些地方农村卫生室乱象刻不容缓。

李英锋（公务员）