“手术同意书”并非“生死状”思维导图

我们知道，医院在动手术时确实存在一些现代医学和现有技术无法克服的风险；同时，患者的维权意识也在不断加强，医院用签字的方式告诉病人手术中的风险是应该的。但是，虽然“手术同意书”仅系医院单方面提供，类似于一种格式合同。但根据《合同法》第41条规定，提供格式条款的一方如果免除自己责任加重对方责任或排除对方主要权利的，该条款无效；第53条同时规定，合同中对造成人身伤害的免责条款无效。为此一旦发生医疗纠纷，如果手术协议书中有免责条款，在法律上未必站得住脚。

尤其是“手术同意书”中又充满了艰涩难懂的专业术语，处于弱势地位的患者无法充分理解其中的用意，因此，从对等的角度来说，手术签字有失公允。而“发生意外概不负责”之类的约定，则是医院把所有的手术风险，包括由于医院自身原因造成的医疗事故责任全都转移给了患者和家属，对患者是极不公平的。

为此，有关方面应尽早制定出公平、通俗的“手术同意书”，其中应特别考虑到作为弱势群体的患者的利益，以真正实现医患双方地位的平等。除此之外，为了确保手术协议公平、公正和客观，国家相关部门应尽快出台配套的法律法规和赔偿办法，通过增加整个医疗过程的透明度和提高医护人员的医术医德，来规范和约束医院手术签字这一习惯做法。

引用法条