手术出现两个版本《手术同意书》思维导图

家住南京市城西的韩女士因为长时间的痛经，2004年来到南京市鼓楼医院医治。经诊断，2004年9月6日，韩女士在各项辅助检查没有发现异常的情况下进行了手术，医生表示手术成功。术后没多久，韩女士发现她的下身随时会不受控制地流出液体。同年9月18日，韩女士在鼓楼市医院接受检查，发现该症状是因为输尿管不通，且要等到3个月后才能再次手术。此后，韩女士每天不得不使用厚厚的尿布，直到再次手术后才得以解脱。

在查出原因后的第二天，韩女士的家人到鼓楼市医院要求复印病历。这时，他们发现医院保留的《手术同意书》与韩女士手上保存的不一样。

记者在韩女士家里看到了两个不同版本的妇科《手术同意书》，医院保存的《手术同意书》比韩女士手中的《手术同意书》，在“手术仍有可能发生如下危险”的第6项“其他”后面，多了一行手写的字：“此次手术难度较大，有损伤肠管及输尿管可能。”对于这一行和她术后出现的输尿管不通后遗症不谋而合的补充说明，韩女士和家人感到很诧异：“这不是医院为了逃避责任修改了《手术同意书》吗?”韩女士气愤地说：“《手术同意书》是一式两份，我在签完后把自己那份保留起来了，当时没想到会有这样的事情。”

记者就此采访了南京市鼓楼医院的相关责任人，对方表示，《手术同意书》只是一种告知手段，与手术本身和医疗过程没有太大的关系。对于记者“《手术同意书》为何会有不同版本”的问题，对方未给出解释。

今年1月16日，记者再次来到鼓楼市医院，医院外宣办刘主任和行风办沈主任接待了记者。据他们介绍，经过医院医务处调查，医院保留的那份韩女士的《手术同意书》确实有被添加的内容，这是妇产科一位女医生出于害怕承担责任私自加上去的，这种做法是错误的。目前，医院已对该医生擅改患者《手术同意书》的行为做出了相应处罚。

南京市某律师事务所的乔律师认为，《病历书写基本规范(试行)》第24条规定，“《手术同意书》是指手术前，经治医师向患者告知拟施手术的相关情况，并由患者签署同意手术的医学文书”，属于病历资料的一部分，根据《医疗事故处理条例》第9条规定，严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。另外，《执业医师法》第37条第5项也规定，医师在执业活动中隐匿、伪造或者擅自销毁医学文书和有关资料的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停6个月以上1年以下执业活动，情节严重的吊销其执业证书，构成犯罪的依法追究刑事责任。

一些业内人士还指出，对于患者而言，医院的诚信尤为重要。对于医院来说，患者的病历资料在病人出院以后应该封档保存，医生重新调档查阅应该问明原因，出现了手写添加的情况更是要加以制止，这一事件的出现也暴露出医院在监管上的漏洞。

南京市卫生局医政处一位官员在接受记者采访时表示，医院对患者加以隐瞒甚至违背患者的意志，有悖《手术同意书》保障医患双方公平与公正的初衷，不仅是违反医德的不诚信行为，更是一种违规行为。同时，他还提醒患者，不少人对《手术同意书》不太在意，签了之后就会随手丢掉，只知道保存病历，实际上，《手术同意书》也是病历资料的一部分，应该像韩女士那样妥善保存，如出现纠纷也能成为证据的一部分。