病历是否属于个人隐私思维导图

病人为何特别需要隐私权的保障呢?学者认为对病人而言，隐私是基于个人对自我的认知，存在于人与人之间的共同生活中。有社会生活自然存在‘隐私’，而医疗行为又是社会活动的一部，病人当然需要‘隐私’。‘医疗隐私权’属基本人权的一种，对病人隐私的保障，可谓对“人”表示尊重的具体表现。基于人性尊严的考量，应保障病人隐私。所以多数病人就医行为是基于个人对身体的自主控制，进而提供自身的医疗资料。保障病人隐私的另一层意义，是对个人行使自主权的尊重。由医病关系来看，医病之间的信赖是病人提供充分资讯的基本要件。病人期望医事人员对其资料绝对保密，同时认为法律会给予严密规范，因而在需要治疗时，愿意充分提供个人完整资讯。

不过病患隐私权并非无限上纲，基于公共卫生及大众利益考量，病患隐私必须有一定的规范。如何平衡各国政府的公共卫生利益、第三人利益及个人隐私利益的冲突问题，便是维护病人隐私的最大挑战。原则上视其利益何者较为重大而定，必须个别认定。例如中华人民共和国的传染病防治法第三十七条第一项及第二项规定，医师诊治病人或医师、法医师检验尸体，发现传染病或疑似传染病时，应视实际情况立即采行必要之感染控制措施，并报告该管主管机关。病人情况有异动时，亦同。第三类传染病应于1周内完成，必要时中央主管机关得调整之。另外中华民国的传染病防治法第三十八条也规定，医师以外医事人员执行业务，发现传染病病人、疑似传染病病人，或因而致死之尸体时，应即报告医师或依规定报告。医疗（事）机构应指定专责人员负责督促所属医事人员依规定办理。这些规定都是对病患隐私的限制的例子，西方国家也有类似的规定。

（一）统一编号法：门诊病历、住院病历（含医疗事故及死亡病历）统一拉通编号。此法优点是每个病例只有一个编号，一个医院只有一套病人姓名索引，避免因门诊病历号与住院病历混淆不清而造成的查找和归档的困难。

（二）两号集中制：门诊病历与住院病历分别按两个系统编号，当病人住院后原门诊病历并入住院病历内，病人出院后由原门诊复查或再住院时，均以住院号为准查找病历，原门诊号即行作废或暂留空号，给其他门诊病人使用。

（三）两号分开制：即门诊病历与住院病历分别编号，分别管理。适合于门诊部、住院部举例较远的医院。