未尽合同附随义务的违约责任思维导图

◆裁判

法院经审理后认为，张某与某人寿保险公司自愿签订《重大疾病终身保险合同》并已实际履行九年，故为有效合同。根据法律规定，张某享有在保险期间单方面解除保险合同的权利。人寿保险公司在签订合同时未向张某交付现金价值表的行为，系未尽到合同的附随义务，并因此而产生纠纷，导致原告长期奔波，造成其交通费损失，应当予以赔偿。然该附随义务并不构成该合同的根本目的，被告未尽到该附随义务亦不构成根本违约。张某解除合同的权利是基于法律规定，而不是人寿保险公司的违约所致，故人寿保险公司依据保险法及重大疾病终身保险条款约定按照现金价值向张某退还保费并无不当。原告请求被告退还按照现金价值所扣保费及利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定作出判决： 一、被告人寿保险公司赔偿原告张某交通费人民币230元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

◆评析

我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”这即是我国《合同法》关于附随义务的原则规定。

一般认为，合同的附随义务具有以下特征：

[1]《中华人民共和国合同法》 第六十条

[2]《中华人民共和国保险法》

[3]《中华人民共和国保险法》 第五十二条

[4]《中华人民共和国保险法》 第六十九条

[5]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条

[6]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十二条