试述诉讼时效期间届满的法律效果思维导图

就诉讼时效期间届满(或称“完成”)后的法律效果，存在有同的立法例。《日本民法典》持权利消灭说。依此说，时效期间的完成，使权利人不及时行倒找权利本身消灭，义务人履行而权利人接受履行的，构成不当得利，权利人应予返还。《德国民法典?持抗辩权发生说。依此说，消灭时效的完成，并不使权利人不及时行使的权利归于消灭，但使义务人发生抗辩权，可以时效完成的抗辩对抗权利人的权利主张，而拒绝义务的履行。由于抗辩权同其他权利一样可以抛弃，义务人自愿履行义务的，法律不予置问，认权利的人接受履行为合法。《法国民法典》持诉权消灭说。依此说，消灭时效的完成，并不使权利人不及时行使的权利消灭，而只使附着于权利之上的诉以消灭。时效完成后，权利人向法院起诉要求保护权利的，法院将以丧失诉权为由顺起诉。由于无诉权的权利为自然权利，诉权消灭后，自然权利依然存在，权利人仍可通过法院向义务人主张其自然权利，义务人也可自愿履行，法律不加干预。

二我国现行法上诉讼时效期间届满后的法律效果

(一)、权利人的胜诉权消灭

(二)义务人的自愿履行

(三)时效利益的抛弃

[1]《中华人民共和国民法通则》 第九十条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百三十八条

[4]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条