《婚姻法》只制裁有配偶者与婚外异性持续稳定同居行为思维导图

丈夫索赔遇红灯

谁知何小辉在广东打工期间，多次打电话与杨大文联系，要他到广东来与自己相会，李卫强得知以后，对妻子完全失望了，决心用法律手段讨回自己作为丈夫的尊严。

法院经审理认为：被告何小辉在与原告李卫强的婚姻生活中未尽忠实义务，与他人产生婚外性行为，导致夫妻感情确已完全破裂，现原告坚决要求与被告离婚，予以准许。双方的共同财产依法应平均分割，考虑到被告在本案中具有较大的过错及共同财产分割难度较大，属于被告所有的共同财产可抵作小孩的抚养费，在原告尽了抚养责任后，归原告所有。鉴于被告目前经济收入十分有限，故对于原告要求其每月支付小孩抚养费100元的诉讼请求不予支持。被告虽有婚外性行为，但并未与婚外异性持续、稳定地共同居住，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，亦不予支持。(文中当事人均为化名)

网专家称：制裁通奸仍有缺陷

《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”其中“有配偶者与他人同居”，指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。正如法院所言，本案中何小辉虽然经常与婚外异性发生性关系，但与持续、稳定的“同居”关系还有距离。因此李卫强要求何小辉赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。

婚姻法规定，夫妻间有互相忠实的义务，即夫妻之间有义务“性专一”，不与配偶以外的任何异性发生性行为。但是，《婚姻法》在惩罚婚外性行为方面，只处罚婚外同居行为，而对间断性的婚外性行为(俗称“通奸”)则未规定应予处罚。有人士认为，这是婚姻法的一个欠缺，有待进一步明确规范。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条