无民事行为能力人应否承担事故的主要责任？思维导图

【分歧】

案件在审理过程中对谁应承担事故的主要责任存在三种意见。

第一种意见认为：被告黄润泽对原告所造成的损害并非故意也不存在过失。当时被告黄润泽在教室玩耍，原告路过时两人的脚相绊，原告本人未尽到相应的注意义务，对该损害结果原告本人应承担主要责任。

第二种意见认为：原告与被告黄润泽同为萍钢小学学生，损害结果发生在学校，学校作为学生的监护人，未尽到相应的管理义务，未能阻止损害结果的发生，对此应承担主要责任。

第三种意见认为：原告在上厕所的途中被被告黄润泽从背后用脚拌倒，致使原告住院27天，经法医鉴定为伤残九级。原告的损害与被告有直接的因果关系，因被告黄润泽未成年，其父母应承担主要责任。

【管析】

笔者同意第三种意见。理由是：《民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。同时，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条规定，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。本案中，原告在正常经过走廊时被被告黄润泽绊倒，造成原告伤残九级的损害事实客观存在，被告黄润泽的行为与原告的损害结果有直接因果关系，被告应承担主要赔偿责任。