民法总则草案：为何要保护胎儿权利思维导图

此次审议的民法总则草案对胎儿权利提出了明确的保护原则。第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。

对此，王轶表示，在所有的部门法中，民法最能体现出来对人的全面的和终极的关怀，在胎儿权利的保护上就能够体现出来。我国重视对胎儿利益所进行的确认和保障，有自己的法律基础，在以前的《继承法》中也有零星的关于胎儿保护的规定。

王轶指出，不仅仅是继承的时候体现对胎儿权利的保护，接受赠与的时候也是如此。王轶还注意到草案中用了一个“等”字，谈到这一点的意义，他说：“(这)意味着在更为广泛的范围内我们要重视对胎儿权利的保护，从侧面折射出来我们今天的社会共识的进步，以及我们今天的民法文化、法治文明的进步”。

如果是婚外遗腹子，对婚生孩子是否不公平呢？对于网友热议的这一问题，王轶表示：不管胎儿他是在什么样的背景下被孕育的，不管孩子的父母是什么样的人，孩子本身都是无辜的，胎儿孩子的权益都应当没有区别地去得到确认和保障。

王轶还指出，要保障非婚生子和婚生子是享有同等权利，应当通过法律的手段把纸面上边的规则变成现实生活中间活的法律。“只有这样我们的《民法典》才不会仅仅是一个停留在文本上边的法律规则，而会成为一部活的法典。”王轶如是说。

怀孕妇女权益遭到侵害，她腹中的胎儿是否也能像母亲一样得到法律援助呢？对此，王轶表示，尚在母体中的胎儿如果在母体中就遭受到了侵害的话，只要他出生的时候是存活的，他都应当有一个不同于母亲的侵权损害赔偿请求权，他可以就自己尚在母体中间的时候，遭受的损害向加害人去主张侵权损害赔偿责任的承担。

(原标题：专家解读民法总则草案：为何要保护胎儿权利)

[1]《中华人民共和国继承法》

[2]《中华人民共和国民法典》