最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第88条规定:“对于共有财产,部分共有人主张按份共有,部分共有人主张共同共有,如果不能证明财产是按份共有的,应当认定为共同共有。”而《物权法》第103条则规定:“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确,除共有人有家庭关系等外,视为按份共有。”《物权法》规定与《民法通则意见》规定迥然不同。笔者认为,与《民法通则意见》第88条规定相比,《物权法》的规定更科学。这是因为:一、共同共有,是指各共有人根据共同
树图思维导图提供 物权法与民法通则意见关于共有的区别 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 物权法与民法通则意见关于共有的区别 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:75a995ffa39d61e553668beffb02c8eb
物权法与民法通则意见关于共有的区别思维导图模板大纲
[1]《中华人民共和国婚姻法》
[2]《中华人民共和国物权法》 第一百零三条
[3]《中华人民共和国物权法》 第九十七条
[4]《中华人民共和国物权法》 第一百零四条
[5]《中华人民共和国民法通则》 第八十八条
树图思维导图提供 关中地区农民参与乡村振兴意愿及影响因素研究 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 关中地区农民参与乡村振兴意愿及影响因素研究 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7b3c19e792795fbca110b2085bddd3c9
树图思维导图提供 物流项目成本与绩效管理评价 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 物流项目成本与绩效管理评价 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:485f615ac86bab948f39f08952b80c00