女子男友家洗澡中毒成植物人 获赔160万思维导图

据判决显示，2011年1月9日傍晚6时30分许，女孩小琨在男友家中洗澡时，男友的母亲发现其许久未出来吃饭，推门进浴室发现小琨已经晕倒，房间内充满煤气味。打120送院救治，小琨因重度缺氧脑功能遭受严重损害，成为植物人。救治近一年的时间内，家属为其花费了上百万元的医疗、护理费用。

小琨的父母后将热水器的生产商、销售该热水器的商场，乃至小琨男友的父母张氏夫妇一并告上法庭，要求就小琨所遭受的伤害进行赔偿。

小琨男友的父母张氏夫妇介绍，该台热水器，是2005年12月他们花198元在超市购得。热水器公司称，根据购买时间算，涉案的热水器已经接近报废时间段。

庭审中，张氏夫妇与创尔特公司、超市方就热水器是哪一方负责安装的问题各执一词。可以确认的是，该款热水器的使用说明上注明了在安装时，必须同时安装排烟管道。但在实际中，该热水器并没有安装。

广州中院二审认为，根据热水器公司与广州一家安装公司签订的协议内容，基本可以推定厂商会负责为直接送货范围内的用户进行免费安装。此案中热水器在安装上的不当问题，导致对小琨造成了人身损害，热水器公司应承担相应的侵权赔偿责任。张氏夫妇知道热水器存在隐患，仍让小琨使用，应与热水器公司一起承担连带赔偿责任。

据悉，该案在一审判决时，一审法院根据举证结果认定热水器是张氏夫妇安装，判决张氏夫妇应承担赔偿责任，热水器公司承担连带赔偿责任。

但在二审中，广州中院法官根据现有证据对事实的确认上作出了调整，认定热水器应该是由热水器公司安装且存在安装不当，故最终判决热水器公司承担赔偿责任，而张氏夫妇承担连带赔偿责任。

两个侵权人，面对160万元的赔偿，在一审和二审判决中被认定承担连带责任的顺序各异，会带来怎样的影响？

对此，广东粤广律师事务所的张扬律师认为，热水器公司和张氏夫妇作为侵权责任方，无论是谁承担连带赔偿责任，对于受害人来说影响都不大。即受害人可以在判决后，选择向任何一个侵权方要求全部清偿，“谁有钱就谁先来赔，这是为了保障被害人的权益”。至于两方侵权人如何继续划分承担责任的比例，“那是日后的事情，可以自行协商或另行诉讼解决”。张扬认为，法院之所以在二审中对连带责任人的顺序进行了调整，更大的目的是为了明确在侵权事件中，谁的侵权责任更大。