钱书书信手稿拍卖涉及多项侵权思维导图

上海大邦律师事务所游云庭律师认为，书信拍卖至少涉及发表权、展览权、隐私权、名誉权四项权利，前两项属于著作权，后两项属于人身权。

信件的内容原来并没有公开，公开这些内容的权利是发表权，该权利属于著作权人，也就是写信者；如果将信件、书稿原件在特定地点公开还会涉及展览权，即公开陈列美术作品原件或者复制件的权利，该权利由美术作品原件的持有人享有。同时，信件涉及的私人事务如果未对第三方公开的，也涉及隐私权，如果信件涉及写信者对第三方评价的，还涉及写信者和第三方的名誉权。

中国国家版权局也在29日公开表态称，钱锺书私人书信将被拍卖的行为可能涉及物权、著作权、隐私权、名誉权等多项权利。

“私人信件毫无疑问是可以被拍卖的。”我国拍卖法起草人之一、中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、中国人民大学律师学院兼职教授王凤海在接受本报记者采访时肯定地说，“私人书信、个人用品拍卖在国内外都有先例，书信拍卖非法律所禁止。”我国拍卖法第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利；第七条规定，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。

王凤海进一步解释说，根据我国法律规定，除机动车之外的动产占有即所有，收件人作为信件持有人拥有信件所有权，而写信人享有信件的著作权。因此，“作为一个物品的拥有者，不管是馈赠还是转让得来的，只要不是法律禁止流通的，如淫秽物品、毒品、枪支弹药等，所有权人可以根据自己真实的意愿处分自己的物品，收藏、转赠、出让、买卖都是可以的。”钱锺书1947年作《致黄裳信札二通》于2011年秋拍以14.95万元成交。同年的华辰春拍中，钱锺书《致虞愚信札》成交价高达12.65万元。

中国政法大学民商经济法学院教授管晓峰则从法律角度向记者解读这一问题:“公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。未经许可，拍卖私人信件是侵犯公民基本权利。”

中国国家版权局版权管理司司长于慈珂则就著作权问题发表意见认为，拍卖活动的相关行为方在对信件进行处分的时候，未经著作权人同意，不得对书信做著作权意义上的任何利用，否则涉嫌对著作权人合法权益的侵害。比如，将书信的全部或部分内容公之于众，就可能涉嫌侵犯著作权人的发表权。

中国社科院法学所副研究员杨延超援引了一些国家的做法说明书信的拍卖将不可避免导致个人隐私的泄露，因此，拍卖私人信件不仅侵犯写信人即作者的著作权，当书信内容涉及第三人时将侵犯他人隐私权。“意大利版权法规定，凡具有机密性质或涉及个人生活隐私的书信、书信集、家庭和个人便签及性质类似的书写物，未经作者及收信人许可，不得发表、复制或用任何方式公之于众。不仅如此，对于涉及第三人的人身权利的书信作品的发表还要征得第三人同意。”杨延超说:“在拍卖预展过程中，拍卖标的面向不特定多数人公开应视为发表，每一封信都是一份独立的作品，享有独立著作权，不能因为只是预展了一部分而认为不构成侵犯他人著作权。”

王凤海则持不同观点:“所有权与著作权分属不同权利人所有，当这两项权利没有矛盾时，天下太平，但如果两者发生冲突，应该本着‘物权优先’原则。”王凤海认为，舆论过多关注了著作权法第10条，即著作权人享有的包括发表权、署名权等多项权利，却忽视了第18条“作品原件的展览权由作品原件所有人享有。拍卖公司展出作品针对的是对拍卖标的感兴趣的特定人群，行使的是作品的展览权而非发表权。”从这一点考虑，拍卖无需经过著作权人的许可。

中央财经大学法学院教授刘双舟则在其微博上表达了另一种观点:

“为什么要把公开展示作为拍卖的法定义务?该立法的真正目的值得质疑。当年的拍卖法主要是针对‘公物’而言的，今天是否还应把标的展示作为拍卖公司的法定义务，值得思考。”

在这场著作权人、委托人、拍卖人的三角关系中，作为拍卖人的拍卖公司又是怎样的角色呢?拍卖人难道不需要事前做风险评估吗?

依据拍卖法第42条，拍卖人应当对委托人提供的有关文件、资料进行核实。王凤海解释说:“拍卖人的审核仅仅是对形式要件的审核而非实质要件的审核，委托人只要提供身份证明和拍卖人要求提供的拍卖标的所有权证明或者依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料。”

同时，“委托人与拍卖公司之间达成委托拍卖合同之民事法律关系，拍卖人不能单方毁约。更不能因委托人之外的他人提出要求而终止拍卖。除非拍不出去或者流拍，拍卖公司不承担责任，如果委托人不同意撤拍，而拍卖公司拒拍则构成民事违约要承担违约责任。在作品涉及到个人隐私的情况下，当事人可以向公权力机关申请中止拍卖，由公权力机关出面干预，判断能否继续交易。”

“我会深切理解并尊重杨绛先生的感受和反应。”5月29日，中国拍卖行业协会官方微博对钱锺书书信手稿拍卖事件首次作出回应，其负责人对本报记者说:“不从法律方面讲，仅仅从道德底线讲也是不合适的，有违法律公序良俗，我们也不建议对涉及到个人隐私的书信拍卖。协会将致函拍卖方，建议其认真协调各方关系，慎重考虑到拍卖进行的不良影响，暂停暂缓拍卖。”张颐武说，钱锺书先生作为一代大家，其书信是珍贵的历史资料，对我们做研究太重要了，但尽管公众和社会有了解先生的意愿，也有希望通过拍卖的形式使其作品得到更好的集中保管。可家人不希望被公开，也是可以理解的。“基于对老先生尊重，考虑双方多年友谊，或者等到若干年后让历史再积淀，再拍卖也许会更好。”

王凤海希望，“让法律的归法律，道德的归道德。公民个人应提高法治意识，不轻易赠与他人含有隐私的物件，或丑话说前面，双方约定赠与但不可转让。最好的解决方式是由当事人进行协调，委托人可以在拍卖前撤回拍卖标的。”