“珍宝岛英雄”追讨荣誉权思维导图

本案三次开庭。在庭审中，被告辩称：本书是对珍宝岛英雄事迹的歌颂，不存在诋毁原告的行为，因此谈不上侵犯原告荣誉权。文艺作品允许虚构，本书描写的是一个大的战役，没有必要把每一个人都写进去。

原告代理人认为，于洪东和冯某均为珍宝岛战役中特定的真人，艺术加工不能张冠李戴。本书封面上醒目地标注“战地纪实、历史写真”字样，说明它不是小说等允许虚构的文艺类作品。因此，不能随意更改历史、歪曲历史。

近日，法院主持调解，双方最终达成和解协议：被告以书面形式向于洪东赔礼道歉，并赔偿于洪东经济损失及精神损害共计人民币2万元。

在我国，关于“荣誉权”的官司，原告胜诉还是第一回。虽然《珍》书案被告的行为不是非法直接剥夺原告荣誉称号，但由于被告的行为可能使社会公众误认为原告不具备与其荣誉紧密相关的经历，构成了对其荣誉权的侵害。

(《法律服务时报》2002.8.2)